中国对外直接投资国内外的研究述评.docVIP

中国对外直接投资国内外的研究述评 　　[摘要]：文章对国内外学者就中国OFDI的相关研究进行了梳理、分析和总结。国外就该主题的研究起步较早，在理论和研究方法上已相对成熟，国内学术界对该问题的研究基本上延续了国外的思路和方法。国外对中国对外直接投资的研究主要集中在探讨中国对外直接投资的重要性、动机和对传统对外直接投资理论的影响；国内学术界从中国对外直接投资动机、竞争优势、区位选择、投资模式、对投资国（地区）产业结构调整、经济效应等方面对中国对外直接投资的活动进行了系统研究，同时在中国对外直接投资理论方面的研究也取得了可喜的进展。 　　[关键词]：中国 OFDI研究述评 　　一、国外研究 　　1.对中国对外直接投资的重要性研究 　　英国著名经济学家约翰?邓宁教授（2006）就中国对外投资的现状、重要性以及对中国政府的启示等问题做了探讨。比利时安特卫普国际管理与发展中心（CIMDA）主任丹尼尔.封.登.布尔克教授（2006），以东道国为欧洲的中国对外直接投资为研究对象，基于20世纪80年代到2005年的中国对外直接投资存量、流量、占全球总数的百分比，与其他国家的比较等数据，研究了中国对外直接投资的现状及重要性。 　　2.对中国对外直接投资的动机研究 　　比利时学者丹尼尔.封.登.布尔克教授（2006）通过比较中国公司对于国际拓展动机，比如规避风险、寻求生产材料资源、促进生产、环境保护、扩展市场、引进生产与管理技术等，最终比较结果为寻求新的市场、新技术、新专业技巧，寻求法律帮助与政策支持是排在前列的动机。 　　3.中国对外直接投资对传统对外直接投资理论的影响研究 　　随着发展中国家特别是中国对外直接投资的发展，传统的对外直接投资理论已经不足以解释越来越多的发展中国家特别是中国对发达国家的投资现象，国外许多学者针对这一问题展开了一系列探讨。 　　邓宁教授（2006）认为，中国作为发展中国家对外投资的新主体，在投资区位选择和投资方式上与发达国家相比有所不同，用传统的国际直接投资理论已经难以做出解释。中国FDI的地域分布，高度集中于美国、加拿大以及澳大利亚等国家，这就否定了主流国际直接投资理论的观点，即东道国和母国之间在经济和地理上的相近性，在国际投资区位选择中具有决定性作用。中国2003年OFDI（Outward ForeignDirect Investment）位于发展中国家第五位，2008年已成为亚洲和非洲最大的两个投资者之一。英国利兹大学商学院教授巴克利（Buckley）和沃斯（Voss）（2006）利用独特的政府机构数据集，对中国OFDI数据（1979-2001）做了计量经济学分析。他们设计了很多经济和政治的相关变量，以研究中国OFDI在多大程度上可以被传统的FDI和跨国公司理论所解释，希望推进对中国跨国公司的研究议程。尽管国际学术界不断关注中国的对外投资，但相对于对中国引进外资的研究而言，中国企业的对外投资和跨国经营活动，尚没有得到国际学术界的足够关注。 　　二、国内研究 　　1.关于中国企业对外直接投资动因 　　目前关于中国对外直接投资的动因的研究主要是以国际生产折中理论或以垄断优势理论为理论框架来探讨。川黄静波、张安民（2009）基于1982～2007年中国外向投资流向的分析表明：中国OFDI和出口、能源需求、GDP、制造业RCA指数显著正相关，且出口、能源需求的变化对中国OFDI影响最大；此外，中国的OFDI并没有显著表现出规避贸易壁垒的特点，经济制度的变化对企业“走出去”影响也不显著。苗洪亮（2010）认为中国企业对外直接投资的动因可以归纳为资源导向、生产外包、追求剩余利润、突破为贸易服务的局限等方面。 　　但一些学者认为中国可能并不具备发达国家对外投资的垄断优势，传统用于解释发达国家对外直接投资的理论不一定适用于中国。因此，一些学者尝试构建新的模型来解释中国对外直接投资的动因。朱美虹、池仁勇（2011）对浙江温州的3家中小企业OFDI相关问题进行调研分析，归纳出浙江省中小企业OFDI的动机为：依托中国政府OFDI有利的政策，避开贸易壁垒，以巩固、扩大和开辟商品与服务市场为出发点。 　　2.关于中国对外投资企业竞争优势 　　鲁桐（2003）对在英国的中国对外直接投资公司的问卷调查，反映了中国企业的竞争优势情况。易长军（2008）则对我国对外直接投资绩效进行了分析，认为我国企业对外投资总体绩效偏低，企业竞争力偏弱。庞晓东（2004）将我国企业对外直接投资的竞争优势总结为――微观方面的优势：（1）适应不同投资需要的综合规模优势。（2）技术和设备方面具有相对优势。（3）低廉成本和低价营销优势；宏观方面的优势：（1）对外投资的政策环境不断完善。（2）加强了企业海外投资保障机制的健全。 　　3.