中国居民消费制约因素的研究.docVIP

中国居民消费制约因素的研究 　　【摘　要】金融危机和欧债危机带来的海外市场萎缩，给我国经济带来巨大的打击，同时也深刻的揭露出了我国经济发展过程中的结构隐患，即过分依赖出口、国内消费不足。拉动国内消费需求是我国在新时期实现经济快速稳步增长的关键所在。本文从收入分配格局和通货膨胀角度分析我国居民消费制约因素，并提出相应的政策建议。 　　【关键词】收入分配； 通货膨胀；居民消费 　　中图分类号：C91文献标识码：A文章编号：1006-0278(2012)03-005-02 　　一、引文与文献回顾 　　金融危机和欧债危机通过全球经济一体化机制给我国带来巨大的影响，2007年我国GDP实际增长率为13.5，而2008年和2009年分别降至9.1和9.3。其间，2009年的出口总额比2008年减少了18个百分点。过分的依赖出口和投资使我国经济同世界经济紧密联系在一起，同时也使海外市场的动荡可直接输入国内，引起我国经济的起伏。随着各国积极政策的出台和经济体自身的修复，全球经济开始回暖，我国出口总额也达到了新的高度，但是，在危机期间暴露出来的我国经济发展模式的缺陷——过分依赖出口，内需不足的问题还没有解决。拉动内需，减少经济发展对海外市场的依赖，是新时期“保8”的重要手段，也是将来我国经济持续稳定发展的保证。可在政府几番提出拉动内需，增加国内消费的情形下，我国消费依旧回应动作不大。卓越，彭辉（2009）基于云南、湖南及黑龙江三省的部分乡镇实证数据，证实“家电下乡”对于农村居民消费的拉动作用甚微。居民消费动力不足的原因及如何增加居民消费动力，拉动内需，成为我国众多学者关注的重心。 　　目前，国内外对于消费问题研究的文献多基于确定性条件理论的背景，放宽其相关的限定条件，探究不确定性如不确定的收入与支出和流动性约束对消费的影响。我国学者也就当前中国的国情进行了大量的分析研究。袁志刚（1999）、孙凤（2001）、万广华（2001）都认为，居民未来收入的不确定会强化居民的风险预期，促使居民增加预防性储蓄。而施建淮等从标准理性消费者预期最大化模型出发推导出消费函数的一个显式解和衡量预防性动机强度的公式，发现预防性动机没有想象中的强。蔡秀玲、邓春宁（2010）的研究也发现不确定性对于我国居民的消费的影响还不是很大。不确定性对中国居民消费具有一定的影响，学界已基本没有异议，但是其影响的大小学者们还没有统一的定论。笔者认为，制约中国居民消费的主要因素依然是居民的实际消费能力较弱。要建立居民消费增长的长效机制，拉动内需得从最根源的增加广大居民的实际可支配收入因素下手。 　　二、 居民消费现状 　　目前，我国消费现况与整体经济发展状况极为不符，这表现在多个方面上。 　　（一）居民消费率偏低，且近几年来持续下降 　　据世界银行统计，1990年，我国居民消费率为46.2%，2005年为36.5%，2009年则为34%。居民消费率是衡量一国国内消费者为该国生产者提供的市场大小的指标。这表明只有三到四成的中国实际产能能够在世界上人口第一的本国找到市场，而且这个市场还在逐年萎缩。而这19年间，无论是发达国家还是发展中国家，居民消费率大部分都在50%以上，且多维持小幅波动或呈缓慢上升趋势。 　　（二）与我国国内生产总值增幅不相适应 　　自改革开放以来，我国国内生产总值每年几乎都以10%的增长率快速发展，但居民消费支出的增长就要慢的多。2002年时我国居民消费增长率和GDP增长率基本一致，但此后差距越拉越大，到2010年时，我国实际GDP已经是2001年GDP的3倍多，而居民实际消费支出才增长了0.38倍。 　　（三）城乡居民消费支出差距拉大 　　1992年以前，我国农村居民消费支出增长率曾一度快于城镇居民消费支出增长率。1992年，二者分别为各自1978年消费支出量的2.47倍和2.43倍，差距较小。1993年起，城镇居民消费支出开始较快的增加，到2009年时，已经是1978年的7.12倍，而农村居民消费支出只达到了6.17倍。 　　三、 消费的制约因素 　　笔者认为，我国居民消费动力不足的根本原因在于居民实际消费能力弱，而造成我国居民实际消费能力不强的主要原因又在于收入分配的不均衡和国内通货膨胀。 　　（一）收入分配不均衡 　　中国有着极高的储蓄率和让中国成为世界第二大经济体的高国内生产总值，其间的收入分配存在多方面的不均衡，主要表现在以下几点。 　　1.政府与居民间的收入分配不均衡 　　中国这几年来的初次分配后居民收入占比和再分配后居民收入占比总体上呈下降趋势。 1996年我国初次分配后居民收入占比为67.2%，而到2008年已经降至57.2%，1996年我国再分配居民收入占比为69.3%，而到2008年，这个指标下的数值已只有57.1%，相比之下，在初次分配和再分