论鉴定人出庭作制度的完善.docVIP

论鉴定人出庭作证制度的完善 邱茹 科学发展的成果渗透在人类社会的各个角落，在诉讼活动中的体现就是，司法鉴定的技术和方法逐渐在司法证明的的舞台上扮演了重要角色，人们期望通过鉴定结论这一“科学证据”提高司法证明手段的“含金量”，实现司法公正。司法鉴定的结论作为证据的一种，与其他证据一样，都应经过充分质证方可成为认定案件事实的依据。而对证据充分质证的前提应该是鉴定人出庭接受询问，所以司法鉴定人出庭作证是认定鉴定结论证明力的核心问题。本文结合近几年来的司法统计数据和典型案例卷宗的调研来分析当前鉴定人出庭作证的现状、存在问题的原因来思考鉴定人出庭作证制度。 一、司法鉴定人出庭作证的必要性 (一) 是现行司法制度的要求 我国诉讼法规定证据必须经过法庭质证才能作为定案的依据, 司法鉴定结论并不具备天然的证明力, 如果缺失了法庭质证这一程序, 就只能作为一种传闻证据, 因此, 鉴定结论应当经过法庭质证, 出具鉴定结论的鉴定人应当接受法庭的质证。 司法鉴定人出庭作证是一项法定的义务, 是保障鉴定结论法律效力的正当程序和必要方式。司法鉴定工作既是一项科学技术实证工作, 也是参与诉讼的工作, 司法鉴定人不仅是具备专业技术知识的人员, 也是诉讼活动的参与人。 (二) 是公正与效率价值目标的要求 鉴定结论是鉴定人凭借专门知识、科学技术、职业技能、从业经验对案件中的专业性问题进行分析、检验、鉴别、判断后提出