一带一路重点省区五星级酒店位序规模差异化的研究.docVIP

一带一路重点省区五星级酒店位序规模差异化的研究 　　摘 要：本文选取“一带一路”重点省区2000年～2014年五星级酒店的数据，分析了该区域五星级酒店的位序规模差异。研究发现：①“一带一路”重点省区五星级酒店处于不断增长的发展态势，其整体发展不平衡，首位分布明显；②双对数回归分析发现，“一带一路”重点省区五星级酒店呈位序规模分布，并由单分形向双分形演变；齐夫参数q的变化表明其分布由集中型向首位型发展；理想K值与实际K值的差值变化表明未来该区域五星级酒店仍具发展潜力；③“一带一路”重点省区五星级酒店呈现平稳型、波动型、上升型和减速型四种形态，并从旅游资源禀赋、交通基础设施、经济发展水平、对外开放度和旅游发展水平等五个方面分析了影响其发展态势的原因。 　　关键词：五星级酒店；位序规模差异；“一带一路” 　　中图分类号：F590 文献标识码：A 　　随着我国旅游业的快速发展，旅游业的三大支柱产业之一的酒店业也得到了迅速发展。国家统计局数据显示，我国接待的入境游客和国内游客分别由2000年的8435万人次和7.44亿人次增长至1.28亿人次和36.11亿人次。与此同时，我国的星级酒店也由2000年的6029家增长至2014年的12804家；其中，五星级酒店由2000年的119家增长至2014年的745家。在旅游业已成为国家战略性支柱产业的背景下，酒店业特别是星级酒店，作为旅游业供给的重要组成部分，其地位日益凸显。五星级酒店提供的是一种高端旅游接待，其规模和数量在一定程度上能反映一个地区旅游业的接待和服务水平。在当前经济发展“新常态”的背景下，国家主席习近平提出了“一带一路”建设的规划蓝图，指出要以政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通为主要合作内容。对于“一带一路”重点省区的建设而言，五星级酒店作为一种高端酒店，它既是其中设施建设的重要组成部分，也是影响其中旅游和贸易发展以及资金融通的重要因素，因此，选择“一带一路”重点省区的五星级酒店作为研究对象，对于支撑我国经济和旅游的战略布局具有重要意义。 　　国内外学者对于酒店空间分布的研究较多。国外的相关研究主要关注从城市区域内部视角探讨酒店的空间分布、聚类和区位选择等问题，研究视角较为微观。如：Wall等和Urtasun分别分析了加拿大多伦多和西班牙马德里酒店的空间分布[1-2]；Broadway计算了加拿大蒙特利尔酒店不同时期的地理平均中心[3]；Sund探讨了瑞士酒店的地理分布[4]；Shoval N讨论了城市中酒店区位分布于旅游活动的相关性[5]；Yang Yang以北京为例分析了酒店的区位选择问题[6]；Zhang以我国的广东为例剖析了城市化对酒店的影响[7-8]；Mimi Li以香港为例分析了商业用地类型、旅游吸引物与五星级酒店分布的关联性[9]；Elena Fraj以西班牙为例实证分析了环境对酒店选址的重要性[10]。国内的相关研究主要集中于从区域层面讨论酒店的空间布局、格局演变、区位选择及形成机制等问题，研究视角较为宏观。如：霍云霈总结了我国五星级酒店的空间分布特征及演变规律[11]；文吉分析了广州星级酒店的空间格局演变规律[12]；李飞认为市场潜力和区位是连锁酒店选址的重要参考[13]；侯兵以扬州为例总结了经济型酒店空间分布的形成机制[14]；梅林总结了中国星级酒店空间分布的影响因子[15]；姜海宁分析了长三角五星级酒店的空间分布格局[16]；黄莹研究了南京经济型连锁酒店的空间组织与扩张[17]；刘嘉毅分析了中国五星级酒店的布局及影响因素[18]。 　　国内外有关酒店的研究取得了一定的成果，但也存在不足之处，主要表现在：第一，就研究尺度而言，国内外有关酒店的大尺度和小尺度的研究较多，缺乏中观尺度的分析和探讨；第二，就研究内容而言，国内外关于酒店空间分布的研究较多[19]，缺少关于酒店位序规模差异化方面的研究，而有关五星级酒店位序规模差异化的研究并不多见。基于此，选取“一带一路”重点18个省区2000年～2014年五星级酒店的面板数据，分析其规模发展和位序分布特征及影响因素，以期能为该区域五星级酒店的发展和布局提供一定的参考。 　　1 研究方法、研究区域和数据来源 　　1.1 研究方法 　　本文运用变异系数（CV）、基尼系数（G）、首位度（S）、赫芬达尔系数（Hs）来研究“一带一路”重点省区五星级酒店的规模差异。 　　其中：P代表某省区五星级酒店规模，R代表其位序，K代表理想首位省区的规模数，q代表集中指数常数，也被称为齐夫参数。根据公式（5）计算出齐夫参数q值，再根据q值的大小可将“一带一路”重点省区的五星级酒店分为三大类型：第一类为首位型（q≥1.2），第二类为集中型（0.85q1.2），第三类为分散均衡型（q≤0.85）[19]。