中外图书馆馆际互借的现状比较的研究.docVIP

中外图书馆馆际互借的现状比较的研究 　　[摘 要]最大限度地满足读者个性需求，是图书馆服务宗旨。馆际互借是图书馆界实现高效服务的重要途径。但就目前而言，我国馆际互借的发展与利用与国外相比，在管理机构设置、规则制定、资源整合等方面存在明显差距。 　　[关键词]中外图书馆；馆际互借比较；对策 　　doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.24.150 　　[中图分类号]G252.4 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2015）24-0-02 　　1 馆际互借概述 　　馆际互借是基于不同图书馆之间资源共享的一种有效信息服务模式。其工作模式为：各成员馆根据需要及相关协议和流程，向外馆借入本馆所没有的文献信息。馆际互借服务模式以较低成本为读者扩大了借阅空间，增加了信息获取范围，是信息资源共享的有效途径。馆际互借模式问世至今已有一百多年的历史，但发展极不平衡。西方发达国家较重视图书馆馆际互借模式的发展，投入的人力、物力较多，运用范围较广；而发展中国家对馆际互借意识相对淡薄，人力、物力投入赶不上技术发展，馆际互借共享模式运用范围十分有限。本文就中外馆际互借现状进行比较，来探讨我国馆际互借发展的思路。 　　2 中外馆际互借发展比较 　　美国是世界上图书馆事业最发达的国家。1901年便开始在政府的支持下美国国会图书馆针对馆际外借服务，建立了共建共赢计划，建立和逐步完善了《全国联合目录》，建立了成员馆之间的协作体制，大大增强了用户进行馆际互借的灵便性。随着计算机网络技术的发展与利用，出现了区域性的以ILL、INET为代表的图书馆计算机网络。馆际互借基本上走向了成熟阶段。 　　德国是一个联邦制国家，为打破各州文化高度自治界限，实现全国范围内文献资源共享，图书馆大力推动了“馆际互借”模式的发展。在图书馆界，相继制定了馆际互借条例，明确了馆际互借职责、义务和互惠原则，建立了集合各州的全国性的机读联合目录和期刊数据库。DBV-051、SVBITO、Jason等系统的应用提高了馆际互借的自动化程度，让读者实现了简便、快捷、全面搜索所需文献信息的愿望。完善的目录体系为各图书馆之间资源共享奠定了基础。官方颁布的相关政策为馆际互借提供了有力保障。 　　日本图书馆界于1992年开始推行馆际互借服务模式。ILL subsystem是图书馆界为读者提供馆际互借服务的主要应用系统。该系统具有全覆盖式特点。它集合了全日本图书馆期刊联目数据，具有整合信息、查询申请、传递信息等功能。ILL subsystem系统为读者扩大了查询范围、缩短了查询时间、减少了查询环节。虽然日本馆际互借起步较晚，但借助先进技术的应用和雄厚的经济投入，在全国范围内，对联目建设和ILL的开展实行统一领导，建立了数据完整、更新及时的全国性图书馆联合目录，在整个馆际互借流程中全部实现自动化。 　　英国图书馆馆际互借服务模式发展比较成熟，在国际上享有很高的声誉。1973年，根据议会法案，在图书馆界组建了不列颠图书馆（BLDSC）（后改称文献供应中心），不列颠图书馆利用自身的资源和技术优势，向全国各地图书馆提供信息传递服务，本质上担负着全英馆际互借的任务。近几年来，为减轻供应中心压力，图书馆界开始突破以BLDSC为中心的完全集中型馆际互借模式，通过地方图书馆之间联盟建立地方性网络互借模式（如JANET和CURL），地方性馆际互借模式是以BLDSC为中心的完全集中型馆际互借模式的有益补充。不列颠图书馆及地方性网络互借模式高质量、高效率的信息服务赢得了国际图书情报界的青睐。目前，已有许多国外图书馆与它建立了互借关系。 　　我国馆际互借开始于20世纪中期。1957年，国务院批准实施了《全国图书协调方案》，并相继在北京、上海建立两个全国性的中心图书馆委员会和建立了9个地区性中心图书馆委员会。由于历史原因，20世纪60-80年代馆际互借模式发展处于沉睡期。至90年代，计算机、网络技术的发展与应用，为我国图书馆事业发展注入了新鲜的血液，图书馆承前启后开始着手自动化服务建设。1999年1月，122个相关单位参加了全国文献信息共建共享协作会议，并签署了《全国图书馆馆际互借公约》。至此，合作开发，资源共享的馆际互借模式成为图书馆事业发展的重头戏之一。目前，我国已形成了三个具有代表性的大型馆际互借系统，即中国科学院文献保障系统、CASHL及CALLIS文献传递系统。但我国的各类馆际互借系统仍存在较大的局限性，进行合作共享的只是少部分资源雄厚、设备先进的信息机构，很多资源、设备处于劣势的图书馆并未加入其中，还没有从真正意义实现全国性资源共享。 　　3 国外图书馆馆际互借服务优先发展的因素 　　国外发达国家的馆际互借模式发展相对比较完善，基本实现了全国性的文