102例胃溃疡临床治疗的研究.docVIP

102例胃溃疡临床治疗的研究 　　[摘要] 目的 探究不同方法治疗胃溃疡的临床疗效。方法 选取2012年―2013年来该院就诊的102例胃溃疡患者为研究对象，将其随机分为3组，即泮托拉唑组，西咪替丁组和奥美拉唑组。其中泮托拉唑组采用50 mg的泮托拉唑加入250 mL的葡萄糖溶液静态注射，西咪替丁组采用50 mL加入250 mL葡萄糖溶液静脉注射，奥美拉唑组采用50 mL奥美拉唑加入250 mL葡萄糖溶液静脉注射。对3组患者的治疗效果进行分析。 结果 3种药物治疗均有明显的效果，其中泮托拉唑组总有效率为78%，西咪替丁组治疗总有效率为81%，奥美拉唑组总有效率为71%，奥美拉唑的治疗效果较好。 结论 在胃溃疡治疗中，3种药物均有明显的治疗效果，其中奥美拉唑效果较为明显，在治疗胃溃疡过程中具有推广意义。 　　[关键词] 胃溃疡；泮托拉唑；西咪替丁；奥美拉唑 　　[中图分类号] R2-031 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）10（a）-0140-02 　　胃溃疡疾病是当前较为常见的消化道疾病，一般发生于食管、胃和十二指肠中。该疾病的形成因素较为复杂，生活习惯、饮食习惯等都会造成影响，因此掌握正确的治疗方法至关重要。胃溃疡发病时间短，如果处理不当会引起多发和恶化，很难彻底根治。为探究不同方法治疗胃溃疡的临床疗效。对此该研究将对2012―2013年来该院就诊的102例患者为研究对象，将泮托拉唑、西咪替丁、奥美拉唑3种药物应用到治疗中，对其进行科学和详尽的研究和分析[1]。现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取来该院就诊的102例胃溃疡患者为研究对象。其中男60例，女52例，其中年龄最大的患者为78岁，年龄最小的患者为25岁，平均年龄（42±1.2）岁。其中泮托拉唑组男12例，女10例，最小年龄为27岁，最大年龄76岁，平均年龄（40±2.1）岁。西咪替丁组男20例，女21例，最小年龄25岁，最大年龄77岁，平均年龄（42±2.3）岁。奥美拉唑组男28例，女21例，最小年龄28岁，最大年龄76岁，平均年龄（43±1.8）岁。所有患者中有10例患者是首次发病，初次接受治疗，其余患者均有不同的病程。其中西咪替丁组平均病程（2±1.4）年，奥美拉唑组平均病程（4±2.1）年，泮托拉唑组平均病程（3±1.1）。所有的患者均进行详细的胃镜检查，除了恶性溃疡外，均无大量出血肠梗塞的情况的出现。该次研究中的102例患者中，3组患者的性别、年龄、病程等差异无统计学意义（P0.05），具有可比性[2]。 　　1.2 治疗方法 　　该次治疗以药物治疗为主，首先对所有患者进行常规性治疗， 维持患者心脏、肝脏等器官的基本功能，根据患者的实际情况对症下药。主要药品有泮托拉唑、奥美拉唑、西咪替丁，洋托拉唑来源于产品批号为奥美拉唑生产批号为西咪替丁批号为上诉3种药品的给药途径是静脉注射。泮托拉唑组采用50 mg的泮托拉唑加入250 mL的葡萄糖溶液静态注射，西咪替丁组采用50 mL加入250 mL葡萄糖溶液静脉注射，奥美拉唑组采用50 mL奥美拉唑加入250 mL葡萄糖溶液静脉注射，每个疗程为1周，疗程结束后，对比3组患者的临床治疗效果。 　　1.3 判定标准 　　显效：溃疡及周围炎症反应减少，临床症状减轻。有效：溃疡缩小50%以上，临床症状明显改善。无效：溃疡无缩小，临床症状无改善或加重。注：总有效率为显效比例。 　　1.4 统计方法 　　该次研究均采用 SPSS 16.0 统计学软件对数据进行处理分析，组间计数资料比较采用χ2检验，计量资料采用t检验。 　　2 结果 　　在该次研究中，奥美拉唑组患者的总有效率81%，泮托拉唑组患者的总有效率为78%，西咪替丁组患者患者的总有效率为61%，根据三者比较得知，奥美拉唑组的治疗效果较好。3组患者之间差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。见表1。 　　对3组患者的临床症状评分比较，奥美拉唑组的临床评分明显低于其他两组，见表2。 　　3 讨论 　　目前随着人们压力的不断增加，导致胃溃疡的发生概率逐渐增加，因此选择适当的治疗方法至关重要。引起胃溃疡的原因有很多，长期服用阿司匹林、皮质类固醇药物等都会产生此病，此外长期吸烟或者饮食不合理都会引发该疾病。由于胃酸、胃蛋白等物质的攻击因子和胃粘液分泌碳酸氢盐、粘膜血流导致防御因子失去平衡，攻击因子的攻击性过强，防御因子能力较弱进而导致胃溃疡的发生。要求大家在生活中注意食品安全，尽量少吃刺激性食物，保证规律饮食，定时定量，避免胃溃疡疾病的发生[4]。 　　吃了合理预防外，医护人员要对患者合理用药，当前常见的治疗药物有：奥美