一起智能变电站保护装置重合闸误动作的案例分析.docVIP

一起智能变电站保护装置重合闸误动作的案例分析 　　【摘要】本文以一起智能变电站保护装置重合闸误动作事件为案例，深入分析了事件过程和原因；阐述了传统变电站与智能变电站二次设备检修维护方法的区别，指出了智能变电站二次设备的维护思路，利于今后检修工作的开展。 　　【关键词】智能变电站；二次设备；智能终端；重合闸 　　1.引言 　　随着220kV龙泉智能化变电站的投产，保定供电公司智能化变电站的二次检修调试工作也已提上日程。由于智能化变电站二次设备的检修维护与传统变电站存在很大差异，因此二次设备维护经验需在检修调试中逐渐积累。当然在这过程中会遇到一些问题，本文以一起220kV龙泉智能变电站保护装置重合闸误动作事件为案例，分析智能化变电站二次设备的检修维护方法及处理思路。 　　2.220kV龙泉智能变电站架构及保护配置 　　220kV龙泉变电站分为三层（过程层、间隔层、站控层）两网[1]；设置就地智能终端，一次设备至智能终端采用电缆接线；保护装置直采直跳，其余二次设备SV信息直接采集，开关量信息通过过程层网络传输；220kV过程层采用双套单星型GOOSE网络；全站采用常规电磁式互感器；合并单元设备为北京四方公司的CSN-15B4型设备，智能终端设备为北京四方公司的JFZ-600F型设备，线路保护装置型号较多，包括南瑞继保的PCS-931型、国电南自的PSL-603U型、北京四方的CSC-103B/E型、长园深瑞的PRS-753-D型（下文将简化线路保护型号，以各装置的数字编号代表）。GOOSE网络信息流如图1所示。 　　3.保护装置重合闸误动作案例分析 　　3.1 重合闸误动作发现过程 　　在220kV龙泉智能变电站线路保护调试过程中，两套保护装置正常运行，断路器在分闸状态，此时断开智能终端A、B的装置电源空开，片刻后将装置电源空开恢复，恢复电源约1分钟后，保护装置自动合闸，这一现象引起了人们的关注。 　　最初试验的线路间隔其保护装置配置为线路保护A为103，线路保护B为753，在室外线路间隔智能组件柜中配置有分别独立的A、B网智能终端，每个智能终端设备包括三个电源空开，分别是装置电源空开、遥信电源空开、控制电源空开。当发现该问题时，查看保护装置动作信息，103保护内无任何记录，而753保护重合闸灯亮，显示“重合闸动作”。重复试验多次，753保护多次重合闸动作。为了确定不是个例缺陷，现场调试人员又换了另外一个线路间隔进行试验，其保护装置配置为线路保护A为603，线路保护B为931，试验结果为603保护也会“重合闸动作”，而931保护则无任何反应。确定，该问题的出现并非偶然现象，要挖出问题的根源才能解决问题。 　　3.2 重合闸误动作检查分析过程 　　3.2.1 模拟试验[2] 　　针对智能终端重启导致线路保护装置重合闸动作的问题，已经不能采用传统变电站的处理方法。根据现象判断，问题发生部位无外乎线路保护装置和智能终端装置及其之间配合的问题，我们采用的方法是先将过程重演，从中发现解决问题的切入点，再逐一检查线路保护装置和智能终端装置的问题，以确定发生问题的根本原因，寻找解决方法。 　　首先，进行模拟故障重演，将断路器置于分位，退出重合闸出口压板，依次进行试验如下： 　　（1）同时断开智能终端的装置电源空开、遥信电源空开、控制电源空开，再同时恢复三个空开，观察各保护装置动作情况：603重合闸动作，931重合闸为动作，103重合闸未动作，753重合闸动作。 　　（2）只断开智能终端的控制电源空开再恢复，四套线路保护重合闸均不动作。 　　（3）只断开智能终端的遥信电源空开再恢复，四套线路保护重合闸均不动作。 　　（4）只断开智能终端的装置电源空开再恢复，观察各保护装置动作情况：603重合闸动作，931重合闸为动作，103重合闸未动作，753重合闸动作。 　　根据以上试验，得出结论，只有智能终端的装置电源断开后，会影响保护的重合闸动作情况。沿着这个思路继续分析，重合闸动作的几种情况：一是保护启动重合闸，二是位置不对应启动重合闸。保护启动重合闸的条件显然不满足，而位置不对应启动重合闸基本上有三个条件：①TWJ启动，即断路器位置由合位变为跳位；②任一相无电流；③无闭锁重合闸开入（如手跳等）。解决问题需要对线路保护装置进行检查。 　　3.2.2 线路保护问题排查 　　该站配置的线路保护型号共有四种，重合闸的启动条件也略有不同，通过模拟试验得到的保护装置动作结果也各有不同，所以重合闸的启动条件是关键。于是，现场对各型号的线路保护装置进行检查。先是到线路保护装置的开入菜单中观察TWJ的开入量的变化，两端配合，一端在室外操作智能终端电源空开，一端在室内观察保护装置的开入量变化情况。得到情况如下： 　　①0s（以断