一边是的反思,一边是幸福.docVIP

一边是的反思,一边是幸福 　　2011年度中国幸福小康指数：79.9 　　 　　超过60%的人在2011年认为自己幸福。“社会保障体系不完善”最影响公众幸福感提升，最具幸福感的职业是“公司/企业领导/管理人员”。小悦悦之死刺痛了国人心灵，“社会风气”对“公众城市幸福感”的影响力仅次于“经济发展水平”排名第二 　　 　　2011年10月，《小康》杂志会同有关专家及机构，对我国“幸福小康”进行了调查。经过对调查结果和国家有关部门的监测数据进行加权处理，得出2010~2011年度中国幸福小康指数为79.9，比上年提升0.4个百分点。幸福小康指数涉及到身心状况满意度、家庭生活满意度、社会关系满意度、生活质量满意度、社会环境满意度等各方面。 　　 　　2011，你幸福吗？ 　　这样的问题，不同国家的人们，会给出不同的答案。 　　在深陷震灾的日本，一个住在安置点的老太太告诉中国记者，“海啸虽然来过，但樱花还是开了”。 　　在硝烟弥漫的利比亚，一张卡扎菲浑身是血、狼狈不堪的死亡照片，宣告利比亚结束了长达8个月的战争。但利比亚民族和解、民主进程的路依旧漫长。 　　在美国的金融中心，冲到华尔街的民众喊出了“We are the 99%”。 　　还有不堪骚乱的英国、洪水肆虐的泰国…… 　　若是非要做一个横向比较，生活在中国的人们，是否会觉得相对幸福？ 　　2011年10月，《小康》杂志社联合清华大学媒介调查实验室在全国展开的“2011中国人幸福感调查”得到了这样的数据：觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2％。也就是说，超过60%的人，在2011年，感觉到了幸福。 　　本次调查覆盖全国31个省、市、自治区和直辖市的287个城市，参访者男、女比例为52％和48％，年龄介于20岁与60岁之间，涉及农民、公司职员、公务员、企业高管、国家机关/事业单位领导等十余种职业。为确保样本的代表性，调查利用NetTouch系统对参访者所在城市、性别、职业、收入等配额指标进行了后台控制，本次调查在95％的置信度水平上，可将估计误差控制在3.2％。 　　 　　税感，是幸福感，还是痛苦感 　　 　　“最影响公众幸福感提升的是 “社会保障体系不完善” 　　“经济发展水平”是“影响公众城市幸福感的最大因素” 　　今年最令中国人不幸福的，大概非税莫属。近几年，媒体和公众对“税”的关注，其广度、深度和热度远远超过以往。从个人所得税到车辆购置税、物业税、车船使用税、房产税等的关注，一直延伸到很多类似“馒头税”一样的“隐形税”是否被转嫁给消费者。有人说，中国已进入到“税感时代”。 　　今年9月，个税新法正式施行。而美国《福布斯》（Forbes）杂志两年前的“税负痛苦与改革指数”（2009 Tax Misery Reform Index）排行榜也再度盛传。在这个榜单上，中国大陆的税负痛苦指数高居第二位。这个两年前的榜单被再度热议，是因为那些被税负困扰的人们，在此时找到了一个有力的论据。 　　针对《福布斯》排行榜，《人民日报》采访的专家批驳说，《福布斯》将各个税种最高税率相加的算法很不科学，国际通用的税负考察方法是取一国税收总量与GDP的比值，即以“宏观税负”来衡量，如此计算，中国的税收负担并不很重。另一些专家则认为，问题的关键不在于税负多少，而在于人们通过缴税获得了什么样的公共服务。 　　其实“税感”是个中性词，可以是痛苦感，也可以是幸福感。这个新词的出现，体现了民众在通胀预期加剧、物价上涨的压力下对未来生活的担忧和焦虑，而这些都在考验着政府和官员们的执政理念与智慧。今天，我们不再仅仅停留在追问“我能少交多少税”，而是要进一步追问：我交的税花到什么地方去了？并且希望能够听到明晰清楚的回答――这是一个现代国家和政府必备的基本素质。 　　这样的观点，在本次《小康》调查中也获得了佐证。在选择“最影响公众幸福感提升的社会因素”时，排在第一位的，是认为“社会保障体系不完善”影响了他们的幸福感（25.6％的参访者选择）；而就“对于提升公众幸福感作用最大的五个因素”这个问题，参访者给出的答案，则依次是“提高工资水平”、“降低房价”、“提高医保水平”、“改善医疗卫生服务”和“改善城市环境”――公共服务水平依然是影响人们幸福感的重中之重。 　　当公共服务成了影响幸福感的主要因素之后，问题变得有点复杂，因为有专家进一步指出，民众倾向于从教育、医疗、住房等民生领域感受公共服务水平，而政府将财政收入用于国防、经济建设和行政管理换来的益处却不易得到体认。仅凭可感知的公共服务收益判断是否幸福，似乎有失偏颇。 　　关于经济建设对幸福感的影响，人们其实并非缺少感知：本次《小康》调查显示，“经济发展水平”被44％的参访者选为“影响公众城市幸福