低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛临床的研究.docVIP

低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛临床的研究 　　【摘要】目的探讨低分子肝素钠（LMWHNa）联用阿司匹林（ASA）治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效。方法将80例不稳定型心绞痛（UAP）患者随机分为对照组40例，常规疗法加ASA治疗组40例，在对照组基础上加LMWHNa。观察两组临床疗效，心电图及各项凝血生化指标。结果治疗组较对照组临床疗效及心电图明显改善（P0?05），而两组各项凝血生化指标无明显差异（P＞0?05）。结论LMWHNa 加ASA比单用ASA疗效更佳，心电图示心肌缺血改善明显，安全方便。【关键词】不稳定型心绞痛低分子肝素钠疗效不稳定型心绞痛是急性冠状动脉综合征的表现形式之一，不稳定型心绞痛（UAP）的主要发病机理是动脉粥样硬化斑块破裂，血小板黏附聚集，释放血小板因子，凝血系统活化引起附壁血栓形成造成血管不全闭塞［1］，而凝血酶在血栓形成过程中起重要作用。因此早期应用抗凝剂是治疗UAP的重要手段，笔者所在科室于2006年1月~2007年11月应用低分子肝素纳（LMWHNa，通用名称：吉派林，杭州九源基因工程有限公司生产）治疗UAP 40例，疗效较好，现报告如下。1资料与方法 　　1?1一般资料80例均住院患者，按世界卫生组织(WH0)关于缺血性心肌病的命名和诊断标准进行诊断 ［2］。随机分治疗组和对照组，治疗组40例，其中男21例，女19例，平均年龄（55?0±6?5）岁，病程平均（10±7）年对照组40例，其中男20例，女20例，平均年龄（56±7）岁，病程平均（9±6?8）年。排除演变中的急性Q波心肌梗死，有抗凝禁忌证及近期未用过抗凝剂的患者，并且无严重原发高血压，肾功能不全。 　　1?2方法两组均常规应用硝酸酯类、β受体阻滞剂、ACEI及ASA 75 mg，1次/d，口服，治疗组在对照组基础上加用LMWHNa 5000 U皮下注射，2次/d，7 d为1疗程。 　　1?3观察指标治疗前后均观察（1）心绞痛发作程度。（2）心电图改善程度。（3）血小板计数（BPC）、凝血酶原时间（PT）、激活的部分凝血酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）、纤维蛋白原（Fbg）。（4）肝肾功能、血压及副作用。 　　1?4疗效评定标准（1）显效：心绞痛不发作，运动耐量增加，心电图原有ST-T恢复正常或有明显改善。（2）有效：心绞痛发作程度减轻，次数减少，心电图为ST段压低回升＞0?05 mV或T波倒置变浅。（3）无效心绞痛发作程度和次数及心电图改善不明显或加重。 　　1?5统计学处理所有计量数据用均数±标准差（x±s）表示，统计分析采用配对t检验及χ2检验，P0?05为差异有统计学意义。2结果 　　2?1临床疗效与心电图改善治疗1周后两组临床疗效：治疗组显效28例，有效9例，无效2例，加重1例，总有效率92?5%，对照组显效19例，有效8例，无效8例，加重5例，总有效率67?5%，两组比较差异有统计学意义（P0?05）。心电图改善情况：治疗组显效23例，有效12例，无效3例，加重2例，总有效率87?5%，对照组显效14例，有效13例，无效9例，加重4例，总有效率67?5%，两组比较差异有统计学意义（P0?05）。 　　2?2两组治疗前后实验室指标见表1。 　　表1两组治疗前后实验室指标指标治疗组（n＝40）对照组（n＝40）治疗前治疗后治疗前治疗后BPC（×109/L）191±24?7180±23?1191±29?2185±30?3PT（s）13?2±1?514?1±1?613?0±1?714?1±1?6APTT（s）34?3±4?138?2±5?236?2±4?339?3±4?8TT（s）16?1±1?617?1±1?415?2±1?316?2±1?3Fbg(g/L)3?5±1?13?1±1?33?4±1?33?1±1?12?3副作用治疗组牙龈出血1例，未特殊处理，对照组无出血倾向，无一例出现严重的血小板减少及脏器出血。3讨论不稳定型心绞痛系介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一种中间型状态，有可能发展成急性心肌梗死和心源性猝死，对其有效治疗很重要。现已证实不稳定型心绞痛的病理学基础是动脉粥样硬化斑块的破裂出血形成附壁血栓或血管痉挛所致［3］。冠状动脉粥样硬化斑块破裂后形成突向腔内的附壁血栓是不稳定型心绞痛发生的主要原因，在常规疗法基础上加用肝素抗凝治疗已达成共识［4］。肝素通过抑制凝血酶的生成，阻断凝血酶对血小板的凝集作用和防止纤维蛋白的形成。肝素特别是低分子肝素也具有溶栓作用，肝素尚能促进侧支循环的形成及具有轻度扩血管作用［5］。但普通肝素应用中可能出现致命性出血，需要每日进行实验室监测。而低分子肝素钠除具备普通肝素的抗凝血酶Ⅲ，保护血管内皮，防止血小板粘附，促进侧支循环等全部药物作用外，极少引起出血倾向［