Nature不靠谱的记忆.doc

PAGE \* MERGEFORMAT11 Nature：不靠谱的记忆，以证据为基础的正义 来源：lifeomics / 作者：YORK / 2013-09-06 您目前所在位置：生物360 ? 新闻 ? “Nature：不靠谱的记忆，以证据为基础的正义” /news/show/6990.html Elizabeth Loftus 美国加州大学尔湾分校心理学家 Elizabeth Loftus 花了好几十年的时间来向我们证明，目击证人的证词也是不可靠的。终于，她的意见获得了美国司法部门的认可。 那还是1984年的9月9日，就在这天的凌晨时分，一个陌生男子翻过一扇打开着的卧室窗户，闯入了M夫人位于美国加利福尼亚州的家中。这名闯入者发现M夫人还在熟睡之中，于是起了歹意，打算强奸M夫人，幸亏屋里的其他人被惊醒了，这才吓跑了歹徒。根据M夫人事后向警方提供的陈述显示，这名歹徒是一名黑人男性，体重大约在170磅左右，身高大约在5英尺7英寸至5英尺9英寸之间，留着黑人标志性的小辫，头戴一顶蓝色棒球帽。 在M太太家附近巡逻的巡警在离M太太家一个街区之外的地方发现有一个正站在自己车旁的0男子比较符合上述这些体貌特征。这名男子名叫Joseph Pacely，据他自己介绍，他的车坏了，他正想找人帮他重新启动车子呢。但是M太太却一口咬定Pacely就是闯入她们家的歹徒，于是警察带走了Pacely。 几个月之后对Pacely进行了审判，专门研究记忆的专家Elizabeth Loftus出庭为Pacely进行了辩护。Loftus向陪审团指出，记忆是非常容易出错的，应激状态（stress）和恐惧感都会影响M太太的判断力，而且在识别其他种族（非自己种族）时错误率会更高。 最终Pacely被释放了。“这类案子对我具有非常重要的意义。因为我可以帮助无辜的人，使他们免受诬陷。” Loftus这样说道。 Loftus是美国加州大学尔湾分校（University of California, Irvine）的一名心理学家，在她四十多年的职业生涯中，她主要关注的重点就是研究记忆的不可靠性（unreliability of memory）。而且Loftus也运用她的研究成果，以证人专家的身份积极地参与了数百起法庭的审判工作，Pacely就是她受理的第101位嫌疑犯。在Pacely的庭审工作中，Loftus向陪审团介绍说，记忆是非常靠不住的，所以目击证据远远算不上可靠的证据，不能反应真实的信息。 Loftus因为这些工作也在同行间获得了很多赞誉，不过也给她招来了一些对头。很多批评者认为，Loftus在宣扬记忆不可靠的同时，也伤害了很多受害者，让杀人犯和强奸犯逃脱了法律的制裁。Loftus还因为这些事情被人起诉，或者被人攻击过，甚至还收到过死亡威胁。“我还去参加过射击课程，学习如何开枪。我的办公室里还有几个用过的靶子当作纪念呢。” Loftus略带自豪的说道。 现年68岁的Loftus现在又开始了另外一个新的工作，她要改变美国的司法系统。去年7月，美国新泽西州高级法院根据Loftus的研究成果颁布了一项新规，该法院要求在标准的庭审工作中一定要提醒陪审员注意，证人的记忆力并不是那么可靠的，目击证人的证词也可能会出错。Loftus也正在和美国其他州的法官接触，希望在更多的地方推广新泽西州的这个经验。 英国伦敦城市大学（City University London）的认知心理学家Martin Conway表示，美国司法界正在发生的这种改变真可谓是一场司法革命。Loftus的工作在其中起到了决定性的推动作用。 可被篡改的记忆 据Loftus自己介绍，她最开始踏入心理学研究领域时是毫无头绪的。Loftus毕业于美国加利福尼亚州斯坦福大学（Stanford University in California）运算心理学系（mathematical psychology），“我当时对这一行真的不是太有兴趣，在参加学术讨论会时我一般都坐在后面，给我的叔叔Joe写写信，或者弄弄裙子什么的，因为我觉得那些会议太无聊了。” Loftus这样说道。 不过后来因为参加了一次社会心理学的课程，彻底激发了Loftus对心理学的兴趣。从那之后，Loftus开始研究我们人类的大脑是如何储存词义（word meanings），以及储存之后又是如何调用这些信息的。不过这好像还是缺了一点什么。Loftus介绍说：“我有一次和我的表妹吃饭，我告诉她我们有了一个重大的科研成果，我们发现人们说出a bird that’s yellow要比a yellow bird更快。可没想到我那个表妹一点反应也没有，还说我们这是在浪费纳税人的钱。于是我才意识到，我应该做一些更有实际意义的工作。” Loftus