从社会转型角度看中国的模式.docVIP

从社会转型角度看中国的模式 　　作者简介：马源(1991-)，男，汉，江苏泰兴人，南京财经大学硕士在读，研究方向：马克思主义中国化。 　　白雪燕(1991-)，女，汉，安徽安庆人，南京财经大学硕士在读，研究方向：经济伦理学。 　　摘要：近年来中国模式不断被提及，同时我国改革的阀门也被打开。基于此，从社会转型的角度，从对中国模式的争论、内涵特征以及风险挑战等方面解剖中国模式，以期寻找一条全面的有中国特色的社会主义模式。 　　关键词：社会转型；中国模式；改革一、中国的社会转型 　　“社会转型”一词为舶来品，它是社会结构朝积极方向发展的一种过程。即社会主动求新、求变的过程，是创新的过程。当然，社会转型包含了经济、政治、文化、社会、生态等在内的诸多方面。 　　基于此，可知30多年中国社会结构发生了系统性、全局性的变化，社会基本特征亦大不同于以往，主要体现在：经济上从高度集中的计划经济机制向社会主义市场经济体制的转变；政治上高度集权向集体领导的转变；文化上由单一民族文化向多民族文化的转变；社会上从原先的城乡分离的二元体制向城乡融合式模式的转变等。由此，中国开创了一条在落后的发展中国家迅速实现综合国力趋强的奇迹，也即出现了中国模式的提法。 　　二、中国模式的争论 　　中国模式这一概念发端于雷默，他认为“北京共识”具有艰苦努力、主动创新和大胆试验，坚决捍卫国家主权和利益以及循序渐进、等特点。对于中国模式国内外学者并未达成共识，学界大概有如下观点： 　　其一，没有中国模式。自改革开放以来中国一直是自己在探索适合国情的发展道路，并没有固定的模式，且其没有连续性，不能够复制和借鉴。正如包心鉴所言，所谓中国模式，是关于中国特色社会主义的一种认识上的误导，是一个悖离马克思主义中国化本质与要求的伪命题，应当不提中国模式。 　　其二，直面中国模式。它是中国改革开放30多年来的探索中国特色社会主义道路的总结。尽管其还不成熟，是个不断发展的动态过程，但需直面它的存在。对中国模式的研究，可以增强我国在国际上的话语权，增强国家文化软实力。 　　其三，慎提中国模式。这种观点承认中国形成了中国特色社会主义道路，反对提中国模式。主张以中国特色、中国道路或中国经验替代。他们认为，模式具有固定性和示范性。本文认为提中国模式无可厚非，它并不仅局限于经济层面，更是包含一整套政治和其他公共政策等的统一体。我们既要看到中国模式的优越性，也要对其风险和挑战作出积极的回应，而非片面言其优劣。 　　三、中国模式的内涵特征 　　对于中国模式的内涵，本文着重探讨政治和经济层面。从政治层面看，和西方多党代议制民主相比，中国采用的是多党合作政治协商制度，政府的目标就是发展中国特色社会主义，对人民负责，受人民监督。从经济层面看，中国采取了社会主义市场经济体制。强调在公有制的基础上，大力发展个体、私营、外资经济。基于中国的实际，不难发现： 　　第一，社会转型是领导驱动的。回溯历史，中国改革大都是由领导推动的。“问题倒逼改革”的说法，给人平添了更多的改革决心。从某种层面，中国模式实现了市场和政府间的有效组合。当然，十八届三中全会提出的“市场在资源配置中起决定性作用”的提法，会让政府在今后很长一段时间探索、形成充分尊重市场主体新活力的体制机制。 　　第二，社会转型是渐进的。渐进性改革容易让人民接受，减小社会的动荡；容易让改革者在此过程中积累经验，开辟改革的新路径。显然，这为全面建成小康社会提供了安定有序的政治环境。异于俄罗斯“休克疗法”，它充分考虑到了社会和人民可承受程度，确保了社会发展的可持续性，使得中国经济实现了30多年的快速稳定发展。 　　第三，社会转型是积极稳妥推进的。基于改革的渐进性，社会转型表现出积极稳妥的特征。早在上世纪90年代，高层领导就提出了要正确处理好“改革发展稳定”的关系，改革是动力，发展是目的，稳定是前提，要把改革的力度，发展的速度和社会可以承受的程度统一起来，并且把不断改善人民生活作为处理改革、发展、稳定关系的仲要结合点。沿着这样的思路，积极稳妥推进社会转型也就成为了可能。 　　四、中国模式的风险挑战 　　改革开放虽然创造了中国奇迹，实现了中等发达国家的工业化、城市化水平。但是，中国模式还不是一条成熟的现代化道路，其存在一系列系统性的风险挑战。 　　首先，中国模式与民主化进程不一致。中国政府强调“发展是解决中国一切问题的关键，社会的发展首先是经济的发展”，但这并不意味着改革的过程中忽视民主法治建设。“经济基础决定上层建筑”的历史唯物主义观点是中国政府所一贯坚持的，出于这一原理经济发展会为民主法治建设提供强大的物质保障，而西方侧重于一整套民主制度的构建。但值得注意的是：中国民主政治的推进，受到既得利益集团的挑战。领导干部关注政治改革人数不