全业务IP网络架构的探讨.docVIP

全业务IP网络架构的探讨 　　[摘要]文章分析了全业务网络架构及其关键问题，研究了一种适合全业务IP网络的可扩展IP网络架构，即IPv4(LSRR)，比较了IPv4 NAT、IPv6、IPv4(LSRR)三种不同技术方案的优劣势，并按照实际情况将此三种方案分为上中下三策，对适合全业务运营的IP网络架构进行了探讨。 　　[关键词]全业务　IPv4 NAT　IPv4(LSRR)　IPv6 　　 　　1　引言 　　 　　随着移动业务、数据业务、多媒体业务主导地位的确立，目前国际国内各个电信标准化组织都在探讨推进“全IP”网络业务研究，希望在未来能实现真正全球完全一致的“全IP网络”。那就是“一切基于IP，IP基于一切”。 　　运营商网络向All IP演进的步伐正在加快，3GPP、3GPP2等国际标准组织相继提出了基于All IP的移动网络架构。网络的All IP化是一个全网络端到端的IP化过程，目前移动运营商核心网的IP化已经全面开始实施，接入网特别是移动接入网(RAN)的IP化也即将启动。接入网的IP化是运营商完成核心网IP化后的发展战略重点，是通信朝宽带化、分组化、综合化、个人化方向发展的关键，能够有效优化运营商网络的架构，推进全业务特别是移动互联业务的大发展。 　　然而，全业务网路的IP化意味着每个用户终端都至少要求持续地拥有一个IP地址。这将对IP地址提出海量的要求，使IP地址资源严重匮乏的状况恶化。因此选择合理的IP网络架构，采用实用、有效的IP网络技术方案对全业务网络IP化的成败和发展进程至关重要。 　　 　　2　移动互联网络的架构及其关键问题 　　 　　LTU-T Q.1702、Q1703和M.1645中所建议的后3G(IMT-2000)移动互联网络系统将由各种不同的接人系统和以基于IP的核心网构成，支持不同的接入系统之间的互联互通，如图1所示。该网络系统包括如下三部分： 　　◆核心网域：以IP技术为基础构建的包括互联网的核心网络部分： 　　◆接入网域：包括现有各种移动接入网络并支持其它方式接入的接入网络部分； 　　◆接入网接入点：接入网络与核心网络交接点。 　　 　　后3G移动网络将使用模块化的组成部分构建可扩展的移动互联网络架构，因此未来的融合网络业务也需要可灵活扩展的IP网络架构。可扩展IP网络架构的选择必须考虑如下因素： 　　◆标准化：知识产权，技术方案共识、标准化进程； 　　◆网络架构：适合移动通信、互联网络及其业务发展的架构，各种业务接入网络可灵活按需扩展； 　　◆地址扩展：可以满足个人用户实时在线服务需求的足够的IP地址并易于扩展； 　　◆端到端连接：网络中的任何终端都可以直接点对点连接，无须转换； 　　◆应用互通：满足个人多媒体通信服务需求，各种业务应用可以无障碍通信； 　　◆网络过渡：能够不影响现有IPv4应用，与现有IPv4长期并存，并平稳过渡； 　　◆建设成本：能够保护现有投资，尽量不做颠覆性建设。 　　 　　3　三种IP网络架构及其技术比较 　　 　　3.1 IPv4 NAT/NAPT技术 　　随着基于TCP／IP的互联网的普及，私有网络(简称私网)的数量和规模也越来越大。为了能够让这些设备可以访问私网外部的资源，NAT(网络地址转换)技术也就应运而生。在私网内部设备试图访问外部网络时，NAT技术可以将其私有的IP地址转换成合法的IP地址。在运用NAT的同时，一般还会运用动态的端口转换(PAT)技术，以解决合法IP地址紧缺的问题。NAT与PAT经常被同时使用，称为网络地址端口转换(NAPT)。NAPT的运用，为IP网络带来了很多好处：如缓解了IPv4构架下Internet网络的IP地址紧张问题，提高了私有网络内部的安全性和可管理性。由于具有这些优点，NAPT被大量运用到各种私网网关设备上，它是绝大多数网络路由器设备的一个基本功能，也是网络防火墙功能的重要组成部分。 　　NAT通过在局域网内部使用私有IP地址而在边界网关进行地址转换，部分缓解了IP地址缺乏危机，但也带来了很多严重的问题。第一，NAT破坏了全球惟一地址的模型与地址的稳定性。第二，NAT破坏了对等网络的模型，直接导致了很多点对点的业务无法开展。第三，NAT的存在直接导致了许多网络安全协议无法执行，QoS更加无法保障。第四，很多高层应用协议与之不兼容[RFC3027]。比如有些应用(IPSec、Kerberos／5等)无法穿越NAT，而有些应用(如FTP、H.323、SIP、SMTP、RSVP、DNS、SNMP等)则需要借助应用层网关(ALG)才能够实现。而当借助ALG枝术时，每出现一种新应用就必须在NAT上考虑增加对该应用的支持，违反了IP技术独立于高层应用的思想。可以说，