体育赛事赞助合同纠纷之法律问题的研究.docVIP

体育赛事赞助合同纠纷之法律问题的研究 　　摘 要：赞助是体育赛事发展的重要动力，但是体育赛事赞助在实践中遇到不少问题。其中，体育赛事赞助合同纠纷存在法律适用不统一问题，影响了体育赛事赞助商的赞助热情与体育赛事的健康发展。为此，本文明确了体育赛事赞助合同的法律性质，分析了体育赛事赞助合同纠纷产生的深层次原因，提出在合同纠纷法律适用路径。 　　关键词：体育赛事；赞助；合同纠纷 　　中图分类号：D922.16 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）12-0087-03 　　一、目前体育赛事赞助合同常见类型及特征 　　重大体育赛事是指那些竞技水平高（如全运会、亚运会、奥运会等）、对举办地影响深远、有重大新闻价值的体育赛事。重大体育赛事运转的资金一般来源于政府财政投入和主办重大体育赛事的赞助收入，赛事赞助收入一般占重大体育赛事总投入的25%左右，可以弥补重大体育赛事的庞大资金需求[1]。赞助商度看重的是体育赛事的电视转播权、冠名权（这种事实上事前无法预估的），及体育赛事本身具有的影响力，通过媒体，赞助商可以扩大自身企业的影响力，提升了企业的形象，为以后获取商业利益创造条件。 　　重大体育赛事的发展离不开资金上的支持，重大体育赛事的主委会通过开发体育赛事资源，如电视转播、特许经营权和冠名权等来寻求赛事合作伙伴等第三方企业的资金上的支持，从而与赞助企业形成赛事赞助合同的商业关系。因此，对体育赛事赞助合同可以这样定义：体育赛事主办方与赞助商之间签订的以实施赞助活动和商业推广为内容的协议。根据体育赛事赞助合同是否带有附随义务，可以将其分为无偿和附随义务两种类型。具体来说，无偿型体育赛事赞助合同是以公益性为目的，对于符合捐赠要件的就适用捐赠法律条款，对于符合普通捐赠要件的就适用一般捐赠上的法律规范。附随义务类赞助合同应首先适用附随义务法律规范，以明确各方的权利与义务，并且在电视转播权、特许经营范围内（包括冠名、广告、体育赛事使用标志和纪念品销售等）及其他特定项目保险赞助合同基础上，其冠名、广告、赛事标志使用、特定项目等附随义务，应适用相关特别法律条款规定[2]。例如国际奥委会在寻求奥运会合作伙伴第三方资金的赞助时，都没有按市场交割规则将其最大的权利出让，而是按照赞助―附随义务捐赠的方式选择合作伙伴。 　　体育赛事赞助合同除具有一般民事合同的特征外，还具有以下四个方面特点：（1）赞助合同具有其特定的目的。体育赛事赞助合同多数是以商业行为为目的，双方以赞助赛事相关商业活动为平台，有一个规划的收益，是社会和经济收益的结合。（2）体育赛事赞助合同具有特定的主体性要求。被赞助一方必须为具体的体育赛事事件或赛事相关商业活动的赞助，而不是针对某一事物或单个人。在体育赛事赞助中，赛事赞助方和赛事被赞助方基于是互惠互利的方式。赛事赞助方可以是企业的自然人或法定代表人，而被赞助赛事方则是体育赛事运作的主体性代表。（3）赛事赞助合同应该具有特别标的。即赛事赞助商主要投入相关的财物，赛事的主要宣传品、冠名权、标识权、广告促销权等企业推广权是赞助者追求的目的。（4）赛事赞助合同应该具有特定救济性条款。 　　二、体育赛事赞助合同的法律性质分析 　　尽管体育赛事赞助合同的文本是双方意愿的体现，但不同领域的体育赛事赞助合同文本有不同的商业价值。因此，科学地对体育赛事赞助合同文本性质的认定，有利于当事双方明晰文本上的法律关系和实现文本法律上的条款调整的功能。根据体育赛事赞助合同的文本内容和法律特征，体育赛事赞助合同的法律性质表现为以下几方面： 　　1.体育赛事赞助合同是非典型性契约合同 　　一方面，体育赛事合同文本内容很复杂，除双方规定性条款与合同期限条款外，还有赞助费用或财物等具体性条款、冠名权规定与知识产权许可使用规定的条款、商业宣传范围性条款等。其中，知识产权使用特别规定只是体育赛事合同的一部分文本内容，只是体育赛事的附带本文的一部分。另一方面，除了澳门、香港商法外，包括我国大陆合同契约法在内，国内外契约法律尚无关于体育赛事赞助合同契约的特别性规定[3]。因此，体育赛事赞助合同应该为非典型性契约合同。 　　2.体育赛事赞助合同是诺成合同 　　体育赛事赞助合同即是赛事赞助当事人的合意，即指两个或两个以上举办赛事赞助当事人依法达成的、具有法律拘束力的、意思表示一致的合同协议。依罗马法规则，包括体育赛事赞助合同在内诺成合同为合意合同[4]。根据我国合同法的一般理论，体育赛事赞助合同为诺成合同成立的基本要件主要有以下三点：第一，赛事赞助当事人具备订约能力，这通常涉及到赛事赞助当事人的民事行为能力、代理授权或对合同标的的合法处分权等事项；第二，赛事赞助当事人达成合意；第三，体育赛事赞助合同的内容与形式合法，不违背社会公益。因此，体育赛事赞