产业集聚理论的研究述评.docVIP

产业集聚理论的研究述评 　　【摘要】随着工业的高度发展，开始出现产业集聚现象。无数的经济学家开始探索隐藏在这一现象背后的经济原理。文章主要分为两部分：第一部分主要以时间为序列回顾中外学者关于产业集聚理论的观点；第二部分是在第一部分的基础上进一步提出未来研究的方向以及政策指导意义。 　　【关键词】产业集聚 理论 现状 　　一、引言 　　产业聚集是现代经济活动中非常备受关注的地缘现象。产业的空间集聚不仅促进了经济的发展，而且还加速了产业的创新。早在上个世纪70年代的意大利，因为其北部铜产业群的快速发展及其国际竞争力的彰显而变得引人注目。80年代后，随着经济全球化的深入和创新产业的进一步发展，美国硅谷的电子产业的聚集再一次让人们眼前一亮。在2014年的全球金融中心指数（GFCI）排名报告，新加坡是第四大国际金融中心。排名前三位的分别是纽约、伦敦和香港，与此同时也成为了亚洲非常重要的航运和服务中心之一。截止至2010年，新加坡的外资商业银行有112家，占全国商业银行的95.73%。金融产业的集聚也促使新加坡的经济快速发展。中国的工业发展起步较晚，但醉着近几年的经济快速发展，产业集聚的格局也逐渐形成。比如珠江三角洲、长江三角洲的经济集聚以及中关村的创新产业的集聚等等。 　　二、国内外产业集聚理论研究的现状 　　国外对于产业集聚的研究可以说延续了一个多世纪，理论发展相对比较成熟，渗透到各个领域之中。早在1776年，亚当?斯密在他的著名的《国民财富的性质和原因的研究》一文中，就根据绝对利益（Absolute Advantage）理论，从合作分工的角度，通过了产业聚集对聚集经济做了简单的描述。在文章中他认为很多企并且不是自己生产产品的所有部件。正因为如此，企业为了能够完成最终的成品，这群具有分工性质的企业们就组成了一定的群体。五年之后，经济学家大卫?李嘉图又根据了比较利益理论，对生产特定产品的区位问题进行研究，也认为产业聚集形成了一种经济现象，成为经济学研究的问题。 　　无论是亚当?斯密还是大卫?李嘉图都只是开始关注产业集聚的现象，并且没有初始的理论。直到1980年，产业集聚这一地缘现象进入到英国著名的经济学家Aflred?Marshall的视野中，具有创造性的对产业集聚进行了基础性的理论研究[1]。在研究早期的工业地域分布的时候，Marshall认为在产业集聚中，专用机械和专业人才具有高的使用效率。在一个生产同类产品的区域内，高价的机械可以同时供给区域内的其他厂商使用时可以极大的降低成本。他认为，对于人才而言，厂商的聚集会使得专业人才的聚集，从而降低了寻找人才的成本，同时人才的聚集也使得竞争更加激烈从而促进了技术的提高。此外，Marshall还认为地方性产业可以支持非贸易的专业化投入品的生产，同一产业越多的企业聚集于一个区位，就越有利于企业所用生产要素的聚集，其中包括劳动力、资金、能源、运输及其他专业化资源等。因此，Marshall相应提出了工业区（industrial districts）概念与工业区理论。虽然Marshall将产业集聚问题的研究拉入到经济学家的视野里，但是Marshall的研究只是初步简单的研究，存在很多不足。 　　在与Marshall相近的年代里，区位经济学家们提出了从投资区位角度出发的集聚经济理论。Weber（1909）把区位因素分为区域因素和集聚因素[2]，他认为集聚是一种经济优势，生产可以更加的廉价和市场化。Weber认为导致集聚的因素可以分为两点：第一点是由于企业集聚可以产生规模经济；第二点是由于企业之间的分工协作和对基础设施的共同利用导致企业在既定的空间上的聚集。在此不久之后，奥地利政治经济学家Joseph Alois Schumpeter将产业集聚和产业创新结合起来研究，从创新的角度来阐述产业集聚。他认为，创新并且不是独立起来的一件事，也不是均匀分布在空间中的。恰恰相反，创新是需要企业之间的相互竞争和合作，是有赖于产业集聚的。但是由于Joseph Alois Schumpeter的创新集聚的理念是在经济周期性波动的背景下提出的，所以他的主要方向仍然是产业集聚与经济周期性波动之间的联系，和本文所说的产业集聚性研究有所偏颇。20世纪30年代，Hoover在论证了不同的产业的区位结构之后，将集聚经济看作为是生产区位的一个变量，并且从单个的区位单位（如工厂、商店等）、联合企业体以及产业的空间集聚三个层次对产业集聚的效应进行阐述[3]。曾经一度对20世纪50年后的经济学家们研究产业聚集的问题产生了重大的影响。Hoover认为，聚集经济是一种经济优势，可以使得内部规模收益递增，产生地方化和城市化的经济收益（internal returns to scale，localization economies