入声字的研究综述.docVIP

入声字的研究综述 　　【摘要】 　　本文对汉语入声字演变规律、演变顺序及边音韵尾的研究进行综述。 　　【关键词】 　　入声字；研究综述 　　学界大都认为汉语入声字演变的一般规律是：从[p.t.k]到[]，再到无韵尾，塞尾合并，弱化并走向消失。张吉生（2007）从韵尾辅音的非口腔化和韵尾辅音的有无标记性两个角度来解释，认为塞音在韵尾具有标记性。响音度越高的音段越符合音节的重量要求，根据音段响音度的高低，韵尾鼻音比韵尾塞音更符合汉语音节的重要要求。朱晓农（2008）从时长、音段、发声态三个方面解释入声字的变化，谈及入声演化的三条道路，一是时长变，二是音段变，三是发生态变。并指出时长变和音段变是入声演变的两条主要路径。要么时长先变，要么音段先变。并以相应的地点来作为例子。贺巍（1995）提出了官话地区入声消失的一些观点，认为造成入声消失的原因是语音构成舒声的空位、词尾产生发展的影响、连续变调变音合音所引起的变化等六点。裴宰?]（2002）认为入声字从宋代开始逐渐消失，韵尾弱化现象可能是词的音乐和唱的融合特性所决定的。刘伦鑫（2000）、蒋平（2004）认为古入声的演变关乎古声母的清浊、今声母的送气与否及古韵摄。 　　对塞音尾[p.t.k]时间上的演变顺序，即究竟哪一个塞音尾先消失，还存在较大的争议。一般是认为塞音尾是阶段性的消失，即[p]尾最先消失，然后[t]尾消失，再[k]尾消失，但唐作藩对《四声等子》的研究中，反驳了P尾的最先消失。也有不少学者提出，塞音尾是整体阶段性的转变，即由[p.t.k]整体转变为喉塞音[]。 　　不少学者认为，除去传统认为的[p.t.k]到[]再到无韵尾的演变外，还有一个边音的存在。早在赵云任先生做《湖北方言调查报告》时，就记录了边音韵尾[l]。刘伦鑫（2000）把赣语塞音韵尾的简化消失途径归为：p/t/kp/t/l/kt/kt/。孙宜志（2001）根据今读韵尾，把赣语咸深、山臻、曾梗、宕江、通摄5组入声字演变途径归为8种，其中两种涉及韵尾[l]，即咸山摄“ptl”、山臻摄“tl”。董为光（1987）将其调查结果与三十年代的记音作了比照，认为平江、通城、修水方言入声字的[l]应该直接来源于[t]韵尾。石绍浪（2010）认为[l]的形成条件有两个，一个是中古[p.t.k]三尾简化的结果；另一个是[]在特定条件下的音变曹志耘认为，[p.t.k]演变形式是：[t]尾变[l]尾，[k]尾变[]。 　　以往有个争论：究竟是短调性决定塞音尾，还是塞音尾造成短调性。赵宏（1997）提出短调性是入声的主要特征，由于短调的“客观生理要求，力求其短，因此要求伴随塞音尾”。夏中易（2006）则认为短调是塞音尾截断造成的附加条件，而非入声本身的主要特征。朱晓农（2008）认为短调和塞音尾是可以相互独立的。短调可以独立存在，不管塞音尾是否丢失。塞音尾可以独立存在，不管音段的时长是否拉长。 　　入声字的研究，是通过押韵来归纳出的韵书中的韵脚，既包括《诗经》等传统书目，也包括唐诗宋词等。运用现代方言，现代方言是研究古代语言的或化石，各地区不同的方言，就是照应语言不同历史阶段的镜子。既可以做历时的研究，还可以做共时的构拟。再运用现代语言学的手段进行分析。 　　共时上入声字的保存状况是南多北少，由南向北不断减少。历时上，入声字的声调有三种变化，保留入声的、独立调类，无塞音尾的、舒化，派入三声的；韵母上主要是长介音变短介音、主要元音的开口度变化、韵摄的变化，发生旁转、对转的；韵尾上主要是韵尾消失、脱落，由促声变为舒声，以及音段的转变，韵尾未脱落，而是发音部位有所改变，产生了新的音段喉塞尾[]或边音尾[l]。 　　现阶段入声字的研究还有不少值得拓展的空间。以韵书为中心的研究，只是推知总的变化结果，没有指出具体是经过怎样的发展阶段而变成现在的北方语音这一过程；《中原音韵》入声的消失，是从什么时候开始的，又是怎样消失的；入声字演变的过程中，边音韵尾的出现，其范围及演变机制是什么？有些方言入声消失后，入声韵与阴声韵合流叠置，条件是什么？有的入声韵与阳声韵合流，原因何在？这些问题都还没有得到很好的解答。 　　小结 　　语言是不断发展的，每一个阶段的语言都会有变化。或是自身语言演变规律在起作用，或是方言接触的融合，总之都有不同。入声字也处在这种变化之中，造成这种变化的原因是多种的，学者们大都也涉及到了。只是，有许多地方都值得再次探讨。入声字的演变，无非是在语流中发生音变，造成弱化、增音、变声、变韵、变调等一系列的音素变化，而当下各方言区入声字的差异，就是处在不同的演变阶段，有些地方演变的快一些，如北方方言区，早在《中原音韵》中，就已经没有入声字的存在，只有少量还残存在晋、江淮等地。而南方方言区则错综复杂，有许多种呈现形式。对