从维特根斯坦后期哲学思想看语言性别的研究.docVIP

从维特根斯坦后期哲学思想看语言性别的研究 　　摘要：维特根斯坦后期哲学思想的两个重要概念，一为语言游戏，二为生活形式。前者强调了语言的不确定性、非理性，后者则引入语用环境或是社会文化环境确定言语的意义。而性别语言研究也经历了从早期的性别二元论到后期的后结构派女性主义的性别观，文章从维氏后期动态的语言观以及对待模糊自然的日常语言的方法出发，借助维氏后期哲学里的这两个关键概念讨论早期性别语言研究即性别二元论存在的诟病以及后结构派女性主义对相对二元论的一些优势之处。 　　关键词：维特根斯坦 哲学思想 语言游戏 生活形式 性别二元论 语言性别 后结构派 女性主义 　　中图分类号：G623 　　文献标识码：A 　　文章编号：1671-623X(2011)02-0067-05 　　 　　性别语言研究经历了从早期的性别二元论(es-senfialism)到后期的后结构派女性主义的性别观，本文从维特根斯坦后期动态的语言观以及对待模糊自然的日常语言的方法出发，借助维氏后期哲学里的这两个关键概念讨论早期性别语言研究即性别二元论存在的诟病以及后结构派女性主义(post-struc-turalist feminism)对相对二元论的一些优势之处。首先我们了解一下性别语言研究的整个发展历程以及两个重要的阶段，然后我们简要地了解维特根斯坦哲学思想的一些理念，再从维特根斯坦的哲学思想的转变来看性别语言研究转别的语言哲学理据。 　　 　　一、性别语言研究发展历程 　　 　　在这个章节，我们将会回顾语言性别研究的两个阶段：早期的本质主义思想(essentialism)也称性别二元论以及近几年的后结构派女性主义(posts-trueturalist feminism)的性别观的转变。再近一步，我们分别从维特根斯坦的语言游戏以及生活形式等概念出发来看早期本质主义思想为基础的语言性别研究存在的诟病再进一步理解后结构派女性主义的性别观。 　　 　　(一)性别二分法 　　首先我们先大致的了解一下性别二分法的一些基本观点以及代表的语言学家。 　　1．基本观点以及研究 　　早期的语言和性别研究基于本质主义思想(es．sentialism)从语言特征或是交际方式的角度探索不同的性别语言模式(gender pattern)以及女性语言(womans language)。Lakoff是广为人知的代表人物。在她的《语言和女性地位》(1975)一书中提出了女性语言这一概念，并归纳出数个女性语言特征，比如女性语音的含糊性、语调的多样性以及交际中模糊语的使用等等。认为女性语言是柔弱的语言(powerless language)。Deborah Tannen也在1990年出版了一本名为《你怎么就是不明白》的书，从社会学、语言学的角度分析男女用语的不同。在书中Tannen提到社会期望以及社会规约塑造不同的男女性别角色，再体现在语言的层面上。比如女性在对话中会或者期望会更多的使用合作策略，如反义疑问句、模糊语等，在对话中女性更多的是对人际关系的侧重，而男性在对话中则更多地使用竞争策略，侧重信息的传递。Thorn和Henley等在对男女对话录音的分析中亦得出相同的结论。因此长久以来语言和性别的研究都在努力解决“女性语言如何与男性语言相区别”“怎样从语言的使用中解读女性被压迫的地位”。这就陷入了单一的性别两分法的困境中。即认为存在理想的女陛语言、男性语言。语言性别研究的任务就是归纳出男性语言语体特征与女性语言语体特征。 　　 　　(二)后结构派女性主义的性别观 　　性别语言研究的趋势注定不会局限在描述性的研究中，满足于归纳总结女性的话语特征或者是男性的话语特征，越来越多的语言学家更为关注语言使用后面的身份构建动机，这也是后结构派女性主义的性别观。本小结首先对这一派别的一些代表学者及其研究做一个大概的梳理。 　　Judith Butler是后结构派女性主义的代表人物。她的观点超越了社会性别二元论，她认为性别不是预定的，男性女性被看作是社会演员，在交际的过程中表演着社会角色、社会性别。因此，社会性别是独立于生物性别而存在的，在交际的过程中随着交际的需要不断被协商、被建构。性别身份被认为是进行中的过程(on-going social process)，并且需要反复的重申(systematic restatement)才能得以构建。在早期的性别二元论为基础的语言性别研究中所归纳出来的语言特征被看作是语言资源，在不同的社会环境中被社会演员应用达到其交际目的。人们会使用他们认为符合其性别的语言资源来构建自己的性别身份。就像衣服一样，我们期望女孩子穿裙子，男孩子穿短裤。语言也成为了人们标识自己性别的资源。任何人可以用这种语言资源在不同的场合构建不同的角色。典型的例子是K