云南省技术创新能力评价及提升对策的研究.docVIP

云南省技术创新能力评价及提升对策的研究 　　摘要：本文运用SPSS17.0统计软件，采用因子分析法构建主成分模型，分析2010年云南省技术创新能力建设的现状，并与西部其他省市进行比较分析，从中分析得出影响云南省技术创新能力发展的因素，为新一轮西部大开发中云南省技术创新能力的提升策略提供参考和建议。 　　关键词：云南省；技术创新能力；因子分析；对策 　　中图分类号：F42 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2012）-03-0-02 　　 　　一、技术创新相关文献综述 　　技术创新能力可以分为微观、中观和宏观三个层次，即企业技术创新能力、产业技术创新能力和区域（国家）技术创新能力。本文则侧重于区域技术创新能力的研究。 　　国内外许多学者已对技术创新能力做了相关研究，但并未总结出一套对技术创新能力进行评价的指标体系。日本科学技术厅对日本的技术评价采用的指标是技术贸易、专利、技术密集产品输出、制造业总附加值等四项指标。OECD（1997）的创新能力评价包括知识投入、知识存量、知识流量、知识产出、知识与学习、知识网络等6个核心部分；联合国开发计划署（UNDP）（2001）构建了一套TAI指标体系，用以衡量地区技术发展水平的指标。柳卸林等人在《中国区域创新能力报告》中构建了知识创造、知识流动、企业技术创新能力、技术创新环境、技术创新的经济绩效等五个模块进行评价。此外，邵云飞等(2003)对中国各区域技术创新能力进行实证分析，着重探讨了用系统聚类方法进行聚类的过程及其结果，并对结果进行了评价分析。范德成、周豪(2006)根据对各要素的分析，构建了一套评价区域技术创新能力的指标体系，采用因子分析法对上海、北京等9个省市的技术创新能力进行了定量评价和分析。田丹、阚磊(2010)利用主成分分析法，运用统计软件对重庆市自身以及选取有代表性的几省市技术创新能力做出主成分与综合的得分与排名。 　　二、云南省技术创新能力评价指标体系的建立 　　（一）指标体系的构建 　　本文在结合了大量文献研究的基础上，根据技术创新的投入产出过程分析、技术创新的要素分析，构建了技术创新投入能力、技术创新产出能力、技术创新支撑能力、技术创新扩散能力四个维度的指标体系。同时根据指标选取原则，分别选取了10个二级评价指标进一步反映这四个维度，见表1： 　　表1 技术创新能力评价指标体系 　　 　　（二）数据的选取和分析思路 　　样本数据来源于2010年《中国统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》以及西部各省市（不含西藏）的省统计年鉴。 　　三、云南省技术创新能力评价的实证分析 　　（一）KMO和Bartlett检验 　　本文的KMO值0.6090.5，Bartlett统计指标检验卡方统计值为167.313相伴概率为0.000，拒绝Bartlett球形检验的零假设。因此，本文适合做因子分析。 　　（二）主因子抽取 　　表2 解释的总方差 　　 　　由表2可以看出，前2个因子的累计方差贡献率达到了89.481% 85%。因此，选前2个因子已经足够反映技术创新能力的总体水平。 　　（三）因子分析模型的建立 　　经过SPSS处理，我们得到因子得分矩阵，由此建立各因子得分函数模型： 　　F1=0.124*X1+0.125*X2+0.116*X3+0.114*X4+0.113*X5+ 0.124*X6+0.115*X7+0.098*X8+0.096*X9+0.099*X10 　　F2=0.045*X1+0.015*X2-0.215*X3+0.303*X4+0.280*X5- 0.044*X6-0.324*X7+0.547*X8-0.058*X9-0.541*X10 　　按各公因子对应的方差贡献率为权数计算因子综合得分： 　　 　　（四）各地区因子综合得分 　　表3 技术创新能力综合得分 　　 　　（五）结果及评价 　　由表3可以看出，与西部其他省市比较，云南省技术创新能力综合得分-0.31213，位于第七位，处于中等偏下位置。四川省排在第一名，说明云南省技术创新能力落后于四川较多。这是它的技术创新投入、产出、支撑和扩散能力的综合反映。 　　在技术创新投入能力方面，云南省的得分是-0.36722，排名第六位，也处于处于中等位置，落后于四川、陕西、重庆、广西和内蒙古，与第一名的四川省差距较大。说明云南省RD经费内部支出和RD人员全时当量总计投入不足，这与原始数据的排位大致相当。 　　在技术创新产出能力方面，云南省的得分是-0.40101，排名第六位，落后于四川、陕西、重庆、贵州和甘肃，四川省仍然领跑在第一位。说明云南省技术创新产出能力居于中间水平，它的技术创新能力影响其产出水平，这两者之间的水平大致吻合，也是云南省技