- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床治疗慢性胃炎的方法及效果分析
临床治疗慢性胃炎的方法及效果分析
作者简介:童森城(1976―),男,浙江淳安人,主治医师,本科,研究方向:分析治疗社区慢性胃炎患者的方法【摘要】目的:分析临床治疗慢性胃炎的方法及效果。方法:随机将我院收治的160例慢性胃炎患者分为观察组和对照组,临床对对照组患者采用口服奥美拉挫治疗,对观察组患者在对照组治疗的基础上给予口服法莫替丁治疗,并观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者临床治疗的总有效率为93.75%(75/80)明显高于对照组患者72.5%(58/80),观察组患者不良反应率3.75%(3/80)明显低于对照组10.0%(8/80),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎效果显著,安全性高,值得临床推广使用。
【关键词】慢性胃炎;方法;效果
【中图分类号】R722.12 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)06-0043-02
引言:慢性胃炎(Chronic gastritis)是消化系统常见疾病之一,有较高的发病率。有关人员研究表明[1]:慢性胃炎多见于急性胃炎后,由受到幽门螺杆菌的感染,致使胃部的黏膜引发水肿等。若不及时诊治患者,对患者身体健康及生活质量有严重影响。因此,为了探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床效果,本文特选取我院收治的160例慢性胃炎患者作为此次研究对象,现报告如下:
1 资料和方法
1.1一般资料
选取我院自2012年1月至2013年12年以来收治的120例慢性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者均经胃镜证实。排除糖尿病者、严重心肝功能不全者、对奥美拉唑或法莫替丁药物过敏者。按照治疗顺序将其分为对照组及观察组,两组各80例,对照组:男性患者46例,女性患者34例,年龄(31-68)岁,平均年龄(49.5±18.5)岁,病程(1.5-6.5)年,平均病程(4±2.5)年;观察组:男性患者45例,女性患者35例,年龄(33-66)岁,平均年龄(49.5±16.5)岁,病程(1-6)年,平均病程(3.5±2.5)年。两组患者的基本资料无显著差异(P0.05),具有可比性。
1.2治疗方法
对照组患者给予口服奥美拉挫(国药准字太极集团重庆涪陵制药厂有限公司),每日早晚两次,每次20mg,饭前服用;观察组在此基础上口服法莫替丁(国药准字江苏平光制药(焦作)有限公司),每日两次,每次20mg,睡前服用。七天为一个疗程,两组患者均连续治疗两个疗程。
1.3观察指标
观察两组患者的临床疗效、不良反应及影响治疗的因素,影响因素分析采用EpiData3.1软件进行统计分析
1.4疗效标准
根据《慢性胃炎中西医治疗疗效标准》[2]将疗效分为显效、有效及无效三等级,显效:患者上腹胀、早饱、嗳气、上腹痛或不适、恶心等症状全部消失,采用胃镜检查未见胃粘膜糜烂或者充血水肿;有效:患者上腹胀、嗳气、恶心及上腹痛等有所改善,采用胃镜检查患者胃粘膜糜烂或充血水肿症状有所缓解;无效:仍有上腹胀、上腹痛、嗳气或恶心等症状,未得到改善。总有效率等于显效率加有效率。
1.5统计学分析
采用软件SPSS20.0对本次所有调查数据进行统计分析,两组患者临床表现、临床疗效及不良反应均采用百分比表示,用卡方检验,且影响两组患者的影响因素均进行回归分析。当P0.05时表示两组数据有显著差异,具有统计学意义。
2结果
2.1对照组与观察组患者临床疗效的比较
观察组患者临床总有效率93.75%(75/80)明显高于对照组患者72.5%(58/80),其差异具有统计学意义(P0.05),详见下表1所示:
表1 两组患者的临床疗效比较[n/%]
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率对照组
观察组
x2
P 80
80
/
/ 20(25.0)
55(68.75)
11.654
0.012 38(47.5)
15(18.75)
9.542
0.021 22(27.5)
5(6.25)
14.751
0.001 58(72.5)
75(93.75)
12.452
0.0032.2两组患者的不良反应比较
观察组患者不良反应率3.75%(3/80)明显低于对照组10.0%(8/80),其差异具有统计学意义(P0.05),详见下表2所示:
表2 两组患者的不良反应比较[n/%]
组别 例数 轻度眩晕 恶心 皮疹 总发生率对照组
观察组
x2
P 80
80
原创力文档


文档评论(0)