企业社会的责任的报告信息披露的现状的研究.docVIP

企业社会的责任的报告信息披露的现状的研究 　　[摘 要] 随着社会各界对企业社会责任日益重视，我国企业社会责任报告数量逐年增加，但报告总体质量不高。通过分析2015年我国企业发布的社会责任报告，总结企业社会责任报告信息披露在企业认识不足、企业社会责任信息披露形式不一、披露内容不全面、可比性不高、地区分布不平衡及社会责任报告缺乏第三方审计等方面存在的问题。 　　[关键词] 企业社会责任报告；信息披露；利益相关者；第三方审计 　　[中图分类号] F239.44 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2016）15- 0022- 03 　　社会责任报告产生于20世纪60年代的西方，是企业披露环境、消费者责任、人力资源、慈善捐赠等社会责任信息的报告。企业主动承担社会责任、披露社会责任报告在一定程度上反映出其不再仅仅关注自身内部的经济行为，也开始注重利益相关者的诉求和社会整体效应。无论是从包括污染环境、雾霾严重、生态系统不平衡在内的外部环境压力考虑，还是从注重员工权益、维护消费者利益等企业自身的长期健康发展来看，放眼宏观层面的社会责任报告都是十分必要的。因此，在我国经济社会发展的关键转型期，制定科学、规范的社会责任报告指标体系一方面可以推进企业在关注个体利润、传统财务指标的基础上增强对社会责任的重视程度，进而站在会计学角度提升企业社会责任信息披露质量；另一方面，有助于客观全面地披露企业履行社会责任的情况，增强社会责任信息的可理解性和可比性，有助于强化政府监管的可操作性。而分析我国企业社会责任报告现状、发现存在的问题，是为规范的社会责任报告奠定基础。基于我国企业2015年发布的社会责任报告，笔者发现目前社会责任报告信息披露中存在的问题主要有以下几方面。 　　1 企业对承担社会责任的认识不足 　　根据统计数据显示，2015年除了被强制要求发布社会责任报告的上交所境内外同时上市公司、公司治理板块、金融类公司和深交所“深证100”成分股公司之外，有285家公司主动披露社会责任报告[1]，其中创业板和中小板中自愿发布社会责任报告的公司数量占板块内发布该报告公司总数量的比例均超过78%，而沪市主板和深市主板这一比例仅有21.53%和54.96%。在一定程度上反映出不少传统大型企业披露社会责任报告是出于证交所的要求，没有强烈的主动履行社会责任的意识，整体普遍对社会责任及其报告的认识不够、存在旁观心态，且这些已披露的社会责任报告总体质量并不高。社会责任报告质量的完善，还需要更多的企业以积极主动的心态去迎接这个挑战。 　　2 企业社会责任信息披露形式不一 　　在当前强调企业担当的大环境下，在实际生产经营过程中许多企业都通过多种渠道践行了社会责任，而由于社会责任信息内容多样、披露的形式没有明确规范统一，实践中不同企业社会责任信息的披露形式不一。 　　部分企业将其社会责任的履行情况不进行单独列示，而是直接纳入常规财务报告中进行披露。企业财务报告通常反映了企业的财务状况、经营成果和现金流量，伴随着社会公众和企业本身对社会责任的重视，很多企业将社会责任的履行情况分散在财务报告的部分科目里进行披露[2]。例如，“营业外支出”会计科目既囊括了企业进行公益事业的支出、各类捐助等，也包含了企业由于为良好履行社会责任而支付的罚款；在“在建工程”、“固定资产”等科目里披露企业环保改进工程、废水废气处理设施等；在“管理费用”里包含了缴纳的各种排污费等。 　　企业社会责任单独披露的方式主要有社会责任报告、官网、大众传媒等。大多上市公司都采用企业社会责任报告的形式向社会公众披露企业社会责任履行情况，以系统地发布企业践行社会责任的非财务信息。自中国企业社会责任元年2006年起至2015年，我国企业在这十年间发布的企业社会责任报告每年度数量逐年增加。作为发布企业信息和宣传企业文化的重要平台，企业官网目前在一些企业的社会责任信息披露中扮演着重要角色。例如工商银行、宝钢集团等都在其官网专门设置了“社会责任”板块，及时权威发布企业的社会责任相关信息。在信息传播日益便捷的背景下，不少企业通过有影响力的大众传媒披露企业社会责任的履行情况，包括企业组织参与的公益活动、捐款捐建、为环保做出的贡献等，以此树立良好形象、提升企业的声誉。而与此同时，企业社会责任履行情况也时刻接受着大众传媒的监督。社会责任信息的披露形式各异降低了信息使用者获取相关信息的效率，而且给不同企业间社会责任履行情况的比较评级造成了不便。 　　3 社会责任信息披露内容不全面 　　在我国，制定企业社会责任报告准则的参与方既有政府部门也有非营利组织，是典型的政府与非营利组织的双重主导模式。例如，两大证券交易所上交所和深交所都发布有社会责任披露指引，财政部、国资委、工经联与中国机械工业协会等