我国企业社会的责任的报告探析.docVIP

我国企业社会责任报告探析 　　摘要：随着社会各界对企业社会责任的日益重视，企业发布的社会责任报告也备受关注。本文在分析我国企业社会责任报告现状与问题的基础上，提出了改进报告体系的对策。 　　关键词：企业社会责任；企业社会责任报告；社会责任披露 　　中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）02-00-01 　　 　　一、社会责任报告的内涵 　　企业社会责任报告目前还没有统一的定义，全球报告倡议?织在2006年发布的《第三代可持续发展报告指南》中将“企业社会责任报告”定义为：“企业就其经济活动对社会特定利益群体及整体产生的经济、社会和环境影响进行沟通的过程，是企业履行社会责任的综合反映”。我国学者认为，广义的企业社会责任报告即非财务报告，包括以正式形式反映企业对社会承担的某一方面或几方面责任的所有报告类型，即包含单项和综合性社会责任报告；狭义的企业社会责任报告；一般特指综合性报告中的企业社会责任报告；它是以正式形式全面反映企业对社会承担的所有责任的报告。本文的社会责任报告包含各类社会责任报告（含可持续发展报告、环境报告、企业公民报告等）。 　　二、我国企业社会责任报告的现状与问题 　　1.报告数量猛增，分布区域及行业不均衡。近几年我国企业社会责任报告的数量逐年递增，但分布的区域及行业不均衡，不同行业和区域的社会责任报告数量差别较大。根据《WTO 经济导刊》等单位的统计数据，中国发布的社会责任报告的份数，2010年比2009年增长15%，2011年比2010年增长18.2%；从区域看，2011年中国企业发布的社会责任报告中，61.6%来自东部，而行业以制造业为主，占52.8%，其次是金融保险行业，占9.8%，最少的是传播与文化产业，只占1.0%。 　　2.报告编制标准多样化，信息披露不规范。社会责任报告编制依据多样化，导致社会责任信息的披露不够规范。根据《WTO 经济导刊》等单位的统计数据，2011年我国836份社会责任报告中，有43.9%的报告未标明编制依据，标明了编制依据的占56.1%，编制依据有证券交易所相关要求、全球报告倡议?织（GRI）《可持续发展报告指南》、国资委的指导意见、全球契约、中国社科院CASS-CSR1.0/2.0，行业指引、金融机构社会责任指引等等。 　　3.避重就轻，报告内容不全面。我国社会责任报告的数量虽然在增长，但很多企业仅仅将企业社会责任报告当做一个面子工程，通过罗列企业在公益慈善、环境保护以及员工关系等方面的良好表现来宣传企业形象，绩效信息较少，缺少关键绩效指标，缺少对不利事件的报告、追踪，企业社会责任报告变成了一个公关工具。咨询机构商道纵横发布的《2010年中国企业可持续发展报告研究》中显示，2010年中国发布社会责任报告的食品企业仅8家，多数回避食品安全问题，如双汇就没将“瘦肉精”事件纳入报告。针对公众关心的食品添加剂问题，居然没有一家食品企业在报告中对此进行说明，也极少有食品企业通过报告披露供应链上执行的政策或标准。 　　4.企业普遍缺乏社会责任战略意识，报告流于形式。社会责任报告不仅具有商业价值，它是社会责任投资基金投资的重要参考因素之一，同时社会责任报告也有利于利益相关方对企业内外价值的认同和理解，提高企业风险管理能力和提升企业管理绩效。但目前很多企业没有充分理解社会责任报告的重要意义，缺乏一个清晰的企业社会责任战略，专业人才匮乏，对社会责任报告重视不足，写社会责任报告时根本没有内部访谈、外部调研、对话沟通利益相关方，而是用一些材料简单编辑拼凑而成，量化信息较少，披露形式单一，大多采用的是文字描述形式，机械照搬法规条款，社会责任报告敷衍了事，流于形式。 　　5.报告缺少独立第三方的审核或者验证。目前大多数社会责任报告缺少第三方验证，报告的可信度较难确定。《WTO 经济导刊》等单位的统计数据显示，2011年中国企业发布的836份社会责任报告中，采用第三方审验的报告数量仅为51 份，占6.1%，有93.9%的报告未采用第三方审验。 　　三、改善我国企业社会责任报告体系的建议 　　1.完善我国社会责任报告的标准。国际上企业社会责任报告编制通用的三个标准分别是：全球报告倡议?织报告指引、AA1000验证标准及全球合同原则。我国政府应借鉴国外经验，同时也必须结合我国经济社会发展水平和市场发育的特点，制定和完善具有中国特色的企业社会责任的标准，界定我国企业承担社会责任和披露相关信息的原则、框架及内容。 　　2.制定可操作性的行业社会责任报告指引。不同行业企业的社会责任内容有着较大差别，其披露模式和内容也应当有一定的差别，但具体到某一行业的企业，其应承担的社会责任项目基本相同或类似，应结合行业特点，制定可操作性的行业社会责任报告指引，