客体逻辑概念理论视野下语言学相关术语定义解析　.doc

PAGE1 / NUMPAGES8 客体逻辑概念理论视野下语言学相关术语定义解析 客体逻辑概念理论视野下语言学相关术语定义解析 一、引言 维基百科对定义的解释是“A definition is a statement of the meaning of a term 即定义是对某一概念”，牛津词典则表示“A definition is an explanation of the meaning of a word or phraase， especiaally in a diictionary； oor the act oof stating tthe meaningss of words aand phrases””。可以看出，两者对于定定义的解释都是的意义的解解释都是定义是对词、词组组或是其他符号的解释或是是作解释。暂不言其恰当与与否，两者都表明了定义对对于理解词、词组、符号等等重要性。而任何学科的阐阐释对离不开对词、词组或或是符号的说明，因此可看看出定义对于学科阐释本身身的重要性，定义是理解一一门科学的基础，是科学研研究的基础性工作，是指导导科学研究的首要问题。 一直以来，语言学研究都是是国内外研究的重点与热门门话题，语言学相关术语定定义的科学与否关系到其理理论自身发展与理解。而长长期以来，学者的研究都只只关注其理论研究及理论应应用，而忽视了其术语定义义的科学与否。本文试图在在客体逻辑定义理论框架下下对语言学相关术语定义本本身展开研究，以戴炜栋和和何兆熊主编的《新编简明明英语语言学教程》里对语语言学相关术语的定义为研研究对象，看其定义本身是是否科学，若不科学，则尝尝试提出修改建议。 二、、客体逻辑定义阐述 1..客体逻辑定义概念及其与与传统逻辑定义的区别。客客体逻辑认为定义是一种特特殊的命题，它是人们对一一定认识对象的认识成果的的总结。而下定义是指以揭揭示一概念 s 的内涵从从而确定其外延为目的的逻逻辑活动。给 s 下定义义这个逻辑活动通常是通过过下述方式进行的：替 ss 找一个具有和 s 相相同的外延而内涵为人们本本文由论文联盟http:://收集整理所熟识的另另一个概念p，让人们通过过熟悉其内涵的概念 p 去明确 s 的内涵从而而确定其外延。例如给概念念“数学”下定义就是替““数学”这一概念找一个与与之具有相同外延而内涵为为人们所熟识的另一个概念念，这个概念即“研究现实实世界的空间形式和数量关关系的科学”。 概念 ss 的定义就是通过给 ss 下定义得出的正则命题题——用来明确概念 s、、不循环的关于的 s、pp充分必要条件命题。其中中，s 称为被定义概念，，p 称为定义概念。只有有在定义中出现的 s、pp 才分别是被定义概念、、定义概念，否则就不是。。指着一个非正则命题A 说：“这个定义是非正则则的，因而是错误的定义””，“这个定义中的定义名名词过宽”，这些说法都是是自相矛盾的。当然，把非非正则命题 A 当作定义义是一种错误，不过，在这这种情况下，错误的仅仅是是那指非为是的态度和做法法，那被指的 A 本身并并没有什么错误。正确的说说法应是：“这个命题 AA并非正则，故而不是定义义”，“命题 A 中的概概念 p 过宽，不是定义义概念”。 而传统逻辑通通常是通过揭示邻近的属和和种差来下定义，它可以用用公式表示为：被定义概念念 = 种差 + 邻近的的属。种差是被定义概念所所反映的对象的特有的、区区别于其他事物的本质属性性。由于对象的本质属性是是多方面的，种差的类别各各不相同，因而“属加种差差”的定义方法可以根据种种差的不同而区分为性质定定义、发生定义、关系定义义、功用定义等等。 2..鉴别一命题里定义的标准准。客体逻辑认为只有用来来明确概念的不循环的充分分必要条件命题即正则命题题才是定义，否则就不是。。要鉴别一个语句是否承载载充分必要条件命题，有确确定的语用学标准；要鉴别别一个充分必要条件命题是是否循环，有确定的语言学学标准；至于一个不循环的的充分必要条件命题是否““用来明确概念”，则完全全取决于命题作出者的意愿愿，只要“用来明确概念””便可，不问事实上究竟是是否起到“明确概念”的作作用。 一命题是否定义，，看它是否能正确满足下定定义的三条规则： 1）以以揭示 s 的内涵从而确确定其外延为目的； 2））在 p 中不出现 s，，亦即，不循环； 3）逻逻辑结构为：s?p。亦即即，是关于 s、p的充分分必要条件命题。 上述要要求作为通过下定义而得出出的结果的命题必须满足的的性质 1）、2）、3））称为下定义的规则。其中中，要求满足规则⑴是最根根本的。鉴于定义的目的是是为了揭示被定义概念的内内涵从而确定其外延，因此此，下定义必须要求用科学学术语，不能用含混不清的的概念，也不能用比喻。要要求满足规则2）、3）就就是为确保能满足