国内外化学期刊的影响指标对比分析.docVIP

国内外化学期刊的影响指标对比分析 　　摘 要：期刊评价是对期刊进行量化评价，为提高学术期刊的质量和影响力提供重要参考。文章以JCR为数据源，对国内外化学领域的期刊评价指标进行对比研究，以期找到提升国内期刊影响力、遏止国内优秀论文外流的有效办法。 　　关键词：JCR；论文外流；被引次数；影响因子 　　中图分类号： G250.252 文献标识码： A DOI： 10.11968/tsygb.1003-6938.2015007 　　Comparison of Evaluation Index of Domestic and Foreign Chemical Journals 　　――a topic based on paper outflow of China 　　Abstract Journal evaluation is to quantify the evaluation of the journal， which provides an important reference for improving the quality and the influence of academic journals. The paper takes JCR as data sources and compares domestic and foreign journals evaluation index in chemical field in order to find the effective way to enhance the influence of domestic journals and to curb the outflow of domestic outstanding papers.r. 　　Key words JCR； papers outflow； citations； impact factor 　　1 引言 　　科技论文是科学技术人员或其他研究人员在科学实验（或试验）的基础上，进行科学分析、综合研究和阐述，将总结与创新的结果和结论进行电子和书面表达的产物。最初，科技论文发表在国外被认为是我国科技事业走向世界的重要标志，是世界学术交流的主要途径，也是推动人类科技进步的重要手段。随着国家对科技工作的大力支持以及科研经费的持续投入，我国科技产出大幅增长的同时，科技论文的发表数量也在逐年大幅增长。与此同时，我国的科技论文外流严重的问题逐渐凸显出来：据有关研究，2000～2010年，我国高影响力论文（被引次数位列各学科前1%）有4529篇，其中只有59篇在我国期刊发表。对科学家进行的一项投稿意愿调查显示，选择投稿国内英文期刊的人数比例只有1.8%，选择投稿国内中文期刊的比例为15.5%[1]。根据中国科学技术信息研究所发布的《2014年中国科技论文统计结果》[2]的数据显示2004年至2014年（截至2014年9月）我国科技人员共发表国际论文136.98万篇，排在世界第2，这些论文基本都是以英文发表在国外期刊上，并且被国际知名检索系统收录。其中，SCI数据库2013年收录中国科技论文为23.14万篇，连续五年排在世界第2位，占世界份额的13.5%，比2012年提升1.4个百分点。面对我国如此严重的论文外流问题，很多学者对此进行了研究 [3-5]。有些国内学者认为“不必为论文外流情况过分担忧”[6-7]，但更多的学者认为这种情况值得担忧。第一，产生了期刊的“马太效应”[8]，优秀的国外期刊吸收了国内的高质量科技论文，则期刊影响力越大吸引优质论文的能力越强，而国内期刊相对较差，吸引不到优质论文，如此循环下去，国内期刊质量越来越得不到保障；第二，科技论文成果大多是国家资金支持，而论文发表在国外，版权归外国期刊，一方面给国家造成巨大损失，另外一方面也不利于国内学者的研究[9]，正如中国科学院院士汪品先先生说的：“现在，在中国科学界你能看到这样的情况――外国人出题目，我们买国外的仪器去做，做出来的结果，发表在人家的杂志上，去支持人家的结论”[10]；第三，科技论文中包含各种涉及国家领先科技的信息资源，这无疑危害了国家的科技信息安全[11]。 　　可以看出，论文外流的情况非常严重而且损害很大，国内学者普遍认为国内论文外流的原因是我国评价体系的问题，但一昧地指责评价体系是不合理的，因为期刊本身不足也是论文外流的重要原因。为了进一步了解国内期刊的情况，本文从国内外期刊评价指标的定量分析出发，考察其产生差异的可能原因，得出提高本土期刊的质量和竞争力，防止论文外流的思考与建议。 　　2 数据说明 　　2.1 数据来源及分析方法 　　《期刊引用报告》（Journal Citation Reports，JCR