国外定性综合集成的方法的研究述评.docVIP

国外定性综合集成的方法的研究述评 　　[摘要]在介绍定性综合集成发展、概念和主要定性综合集成方法的基础上，从知识产生机制、质量评估标准、差异性解释方法与集成产品四个方面比较分析元人种学、扎根理论、元研究、框架集成、生态句集成与主题集成六种定性综合集成方法的差异。 　　[关键词]循证研究　定性综合集成　述评 　　[分类号]G353 　　1　引言 　　1.1　定性综合集成的发展 　　20世纪90年代，循证实践(envidence-based prac-tice)逐渐成为一种新的学科范式。系统、科学地集成多种证据已成为循证实践的首要任务。元分析(meta-analysis)作为一种能够集成定量证据并获取更完善的统计数据支持的科学方法，已广泛应用于心理学、护理学、行为科学等学科；然而，由于不能集成人类经验、准实验研究、相关研究与质化研究等定性证据，元分析受到学者们不同程度的质疑。随着定性研究的大量增加，学者们开始研究集成定性证据的专门方法，定性综合集成(qualitative metasynthesis)应运而生。 　　定性研究及其包含的各种研究方法(如问卷调查法、德尔菲法、小组座谈法、观察法、深度访谈法等)是图书馆与信息科学领域中普遍使用的科学方法。传统的图书馆与信息科学领域的综合集成，通常都是按照时间、主题或研究设计编排的综述性文献集成。研究的深入对综合集成提出了新的要