国内金融排斥的研究综述.docVIP

国内金融排斥的研究综述 　　内容摘要：金融排斥问题于20世纪90年代被提出，其对社会经济造成的负面影响逐渐显现。最早在发达国家得到重视，2007年我国金融学者对此问题开始关注。本文立足于国内学术界对金融排斥问题的研究和探索，分析并评价了当前的研究成果，分别对研究层面的演进和研究方法的变迁进行了梳理和总结，并进一步提出了未来的研究方向。 　　关键词：金融排斥 金融服务 政策支持 　　金融排斥也称金融排除，虽然其定义至今尚未统一，但一般被界定为：人们在获取和/或使用主流市场金融服务和产品的过程中遇到困难。我国学术界对金融排斥问题的研究起步相对较晚，这一概念最早是由田霖和武巍（2005）引入，但并未对此进行深入研究。直到2007年，逐渐展开了对该问题的探讨。笔者对现有的国内文献进行梳理总结，分别对研究层面的演进和方法上的变迁进行了总结和概括。 　　研究层面从宏观到中观进而演变到微观 　　（一）普遍认可在我国存在着较严重的金融排斥，而各地区排斥程度有所不同 　　徐哲（2008）从条件排斥等六个方面定性地分析了我国金融排斥的现象及其产生机理。徐少君（2008）基于金融地理学视角对我国金融排除进行了深入的研究，重点强调了金融排除的“空间差异、空间过程和空间交互作用”，同时指出各地区金融排除的空间差异显著，东部地区体现出了相对较低的金融排除空间集聚状态，而中西部广大地区却陷入了金融排除的高集聚区。王修华（2009）认为我国存在地区间金融排斥明显、金融排斥与地理分布及经济发展程度联系密切的特点。王伟（2011）在对2008年金融排除度进行了测算，结果显示我国31个省（市）都遭受着不同程度的金融排除，其中54.8%的省份遭受了严重的金融排除，仅有9.7%的省份金融排除度较低。金融排斥现象虽然最早在西方发达国家发现，但目前来看发展中国家由于社会、经济等因素的制约使得该问题更为普遍，特别是在我国经济发展存在着严重的地区差异，金融排斥问题则更为凸显。但是由于在质量指标方面没有形成标准，所以测算结果无法统一。 　　（二）部分学者认为农村地区金融排斥较严重，破解我国金融排斥应当农村先行 　　王志军（2007）指出，由于1998年以来我国金融机构在经营战略与行为方面做出了调整，造成农村金融市场中介主体缺位、机构数量锐减的局面，导致大部分农村居民被排斥在主流金融服务体系之外。许圣道（2008）通过在河南进行实地调研，提出在我国金融的地理排斥广泛存在，受到排斥农户和企业在接近当地金融资源时存在障碍，更为严重的甚至已经在部分地区特别是低收入农村形成了“金融空洞”。何德旭（2008）基于金融排斥理论，从正规农村金融机构的经营取向选择入手，对我国农村金融市场供求失衡的内在成因进行了剖析。许圣道、田霖（2008）通过实证研究发现，在众多影响金融排斥的因素中，农户储蓄、农民的金融相关知识、农村地区政府规制情况和乡镇企业增加值对金融排斥有显著影响。王修华（2009）也认为在我国农村地区普遍存在金融排斥问题，特别是农村金融机构服务水平不令人满意，不利于新农村建设的进一步实现。谭露（2010）从农村金融机构的行为层面，引入交易费用的分析方法探求农村金融排斥产生的深层原因，主要是较高的显性交易成本和畸高的隐性交易费。殷薇婕（2010）提出金融排斥造成农村金融供求失衡，指出小额信贷制度是解决农村金融排斥的适宜途径。高湛（2010）提出通过非正规金融的相对优势来缓解农村地区金融排斥，通过正规与非正规金融的联结实现优势互补，以此来解决非正规金融发展带来的问题，进而解决农村地区金融排斥问题。高沛星（2011）采用变异系数法定量分析了我国农村金融排斥的区域差异， 研究结果表明， 我国农村金融排斥指数从0.91跨度到0.39，区域差异明显；他同时运用皮尔逊相关系数法深入分析了造成我国农村金融排斥区域差异的主要影响因素。孟飞（2011）认为在解决金融排斥的路径选择中，合作金融组织是建立普惠金融体系的核心。虽然以上学者都对农村金融排斥现状进行了分析，但由于根深蒂固的社会经济缺陷，使得改善措施缺乏实际操作性。 　　（三）二元经济体制背景下，以城乡统筹的视角研究金融排斥逐渐引起重视 　　田霖（2008）认为目前我国关于金融发展问题的研究中受到城乡金融地域系统的长期割裂的影响，没有充分考虑城市和乡村的空间联系，以及由此造成农村金融发展滞后及城乡差距扩大的问题。创新性地提出在我国金融排斥的研究中需要突破城乡金融系统割裂的分析思路，并构建我国各地区城乡金融排斥二元性相对指数，在此基础上利用1978-2009年数据，分析城乡金融排斥的动态波动情况和未来演变趋势，城乡金融地域系统存在空间溢出效应，二元性的削弱应充分发挥城市的扩散效应，并推进农村金融的加速度发展。李建伟等（2011）从金