喀斯特地区可持续发展评价的研究.docVIP

喀斯特地区可持续发展评价的研究 　　[摘 要]本文通过对喀斯特地区可持续发展内涵进行深入研究，结合喀斯特地区实际情况，建立一套适合喀斯特地区可持续发展评价的指标体系，然后运用这一评价体系分别对遵义、毕节、清镇、沿河、贞丰等五个地区的可持续发展态势进行评价，评价结果表明：尽管五个区域的整体层上都处于基本可持续发展状态，但某些地区个别子系统尚处于不可持续阶段，需要对原有的发展状况进行适当的调整。 　　[关键词]可持续发展评价 喀斯特地区 指标体系 　　 　　引言 　　可持续发展是人类社会在经历了伴随经济高速增长而来的资源耗竭和环境退化之后所做出的明智选择。进入21世纪，追求和倡导可持续发展已成为人类社会共同的发展目标。然而，什么样的发展才是真正意义上“可持续发展”？如何测评不同区域的可持续发展能力，特别是如何评价喀斯特地区可持续发展能力，目前尚没有统一的定论，这显然不利于对喀斯特地区的持续发展水平的监测与评价，更不利于喀斯特地区经济社会的持续发展。 　　 　　一、可持续发展内涵及评价体系功能特点 　　（一）对可持续发展内涵的哲学思考 　　关于可持续发展概念的定义，联合国环境与发展委员会（WECD）作了经典的解释：“可持续发展是指既满足当代人的需要，又不危及后代人满足其需求的发展”。一个“3”指三维结构，包括时间维、空间维、需求维。从时间维看，可持续发展既考虑当代人的发展，又考虑到后代人的发展；既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需要的能力构成危害。从空间维看，可持续发展既考虑本地域人的需求，又不对其他地域的人满足其需要构成危害。从需求维看，可持续发展既考虑满足人类衣、食、住、行等物质方面的需求，又要考虑满足人类受教育、医疗保健、文娱体育、优美环境和社会福利等精神方面的需求，还要考虑包括政治民主以及人权等方面的正当需求。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　（二）可持续发展评价体系功能要求 　　可持续发展评价指标体系是用来评价可持续发展的状态和可持续发展能力的参照系，用以反应压力、状态、响应三类描述性指标的相互关系以及不同的指标数值对于可持续发展的意义。因而它必须具备以下几个功能：①描述功能――反应系统目前的基本情况；②解释功能――提供分析系统的客观现象和产生原因的逻辑线索及有关数据；③评价功能――对实际发展状况、政策、措施做出客观评价；④监测功能――监测发展过程出现的问题极其程度；⑤预测功能――预测发展趋势，为制定政策和预防措施提供服务。 　　 　　二、喀斯特地区可持续发展评价指标体系的设计与建立 　　（一）指标体系设计原则 　　可持续发展评价指标体系既要体现经济、社会、人口、资源和环境协调发展的主导思想，又要使各评价指标成为表征区域可持续发展系统的众多指标中最灵敏、最便于度量和内涵最丰富的主导性指标，使该指标体系可准确描述喀斯特地区可持续发展思想的主要内涵，体现喀斯特地区的地域特征。 　　（二）评价指标的选取及指标权重的建立 　　根据喀斯特地区社会发展的要求和可持续发展评价指标体系设计的原则，喀斯特地区可持续发展评价指标体系应由若干相互联系、相互补充的指标有机组成。这些指标既有直接从原始数据而来的基本指标，用以反映子系统的特征；又有对基本指标抽象和高度概括的综合性指标，用以反映各系统层的可持续发展状况。 　　1．选取评价指标 　　通过对喀斯特地区可持续发展内涵的深入研究，结合喀斯特地区实际情况分别从人口、资源、环境、经济、社会等五个方面，选取一些能反映喀斯特地区可持续发展态势的因子作为评价指标群，选取评价指标过程中主要是运用频度分析法，根据目前有关可持续发展评价研究的报告、论文进行频度统计，选择学者公认度较高的55项指标的数值组成的矩阵，求出相关矩阵。然后将相关系数低的指标去掉，将初步剩下的指标群以调查问卷的方式征询喀斯特地区权威专家、学者及政府官员的意见，根据综合评议的结果，将指标进行调整，建立了由“总体层A-系统层B-指标层C”构成的框架体系。 　　2．建立综合评价模型 　　建立指标体系的根本目的在于应用指标进行核算和评估，因此，核算方法正确与否是建立评价指标体系成败的关键，目前已有的指标体系核算方法主要有系统法、目标法、归类法和指标权重的确定方法。而指标权重值的确定法也由最初依据研究者的实践经验和主观判断来确定权重，逐步发展为特尔菲法（也称专家咨询法）。本文主要是采用目标法及层次分析法（AHP）中主要思路，即通过对专家进行咨询最终确定指标值的权重，各指标值主要通过有关地区的经济统计年鉴或直接的第一手资料获取。然后采用如下的数学公式计算得出喀斯特地区可持续发展水平的理论值。