民事案件如何用社会常理进行断案.docVIP

民事案件如何运用社会常理进行断案 ——蔡苑茹诉邓城南财产损害赔偿纠纷案 余洪 要点提示：在民事诉讼中，对于事实的认定，证据使用的规则为证据优势规则，证明的标准达到高度盖然性就可以对事实作出认定，原审法院依据该规则以及经验法则认定事实并无不当，因此在判决书中使用“依照常理”、“可能性非常大”、“与常理不符”、“如…”等词语符合审判规律。 案例索引： 一审：广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2375 号； 二审：广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6604 号。 案情 上诉人（一审原告、反诉被告）：蔡苑茹。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：邓城南。 2008年4月8日，原告蔡苑茹在建行广州直属支行处开设了户名为蔡苑茹、账号为3328139980120260723的个人活期存款账户，该账户为通存通兑，支取方式为凭密码支取，原告按规定自行设定了交易密码。同日，原告蔡苑茹向建行广州直属支行提交《客户交易结算资金管理账户客户签约申请表》，并与建行广州直属支行及安信证券股份有限公司广州天河东路证券营业部等签订《证券交易委托代理协议书》，对应上述3328139980120260723 的银行存款账户，开设了户名为蔡苑茹、账号为8888105000852873的银行保证金账户（即客户交易结算资金管理账户），并对应开设户名为蔡苑茹的证券资金账户，原告按规定自行设定了交易密码，用