司法实践中视听的资料证据能力探析.docVIP

司法实践中视听的资料证据能力探析 　　从1982年开始,视听资料作为一种独立的证据种类进入了民事证据领域。从表面来看,视听资料兼有物证和书证的特征,同时又具有其他证据种类无与能及的特性。视听资料是以声音和画面反映案件具体情况、呈现案件的发生过程。可以说,视听资料是集书证、物证之优点于一体的独立证据形式。然而,“金无赤金”,视听资料自身伴随着“可能的虚假性”的缺陷。因此,视听资料的合法性、证据能力及采信规则等都是值得我们认真思考的问题,本文想就这些问题进行一番探析。 　　 　　一、视听资料的产生 　　 　　视听资料是随着近现代科学技术的发展而产生的。目前,世界各国诉讼或证据立法,以及司法实践中都广泛应用。在我国,对视听资料证据的使用和研究开始于上世纪的80年代初期。1981年公安部在《关于预审部门使用录音机、照相机规定的通知》中指出:“对有些证人的重要证言进行录音,以便及时取得证言为法庭审判提供证明”。该通知可以说是开创了我国司法实践使用视听资料的先河;1982年颁布的《民事诉讼法》(试行),第一次以立法的形式将视听资料规定为法定的证据种类。此后,1989年我国第一部《行政诉讼法》和1991年修改的《民事诉讼法》都将视听资料作为证据之一,使视听资料在行政、民事诉讼活动中得以充分运用;经过十几年的司法实践,1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过了“关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定”,在刑事诉讼中把视听资料作为一种独立的证据形式在法律中加以明确规定,是我国立法上的一大进步,标志着视听资料证据在我国刑事诉讼体系中的地位得以全面确立,表明了我国刑事诉讼证据的制度进一步完善。 　　 　　二、视听资料的概念及特征 　　 　　视听资料是指以以录音、录像、电子计算机以及其他科技设备所储存的信息资料,证明案件事实情况的一种证据。 　　视听资料是现代科学技术迅速发展的产物和重要成果。由于它不同于其他证据,具有自身的特点,而且近年来视听资料在司法实践中运用得越来越广泛,所以,将其规定为一种独立的诉讼证据。 　　视听资料的形式多种多样。主要包括录音资料、录像资料、电子计算机和其他高科技设备存储的资料。视听资料只有在以其所储存的内容来证明案件事实时,才是视听资料证据,否则就属于其他证据。 　　视听资料作为一种诉讼证据,与其他证据相比,具有以下显著的特点。 　　1、视听资料具有较强的客观性。因为视听资料是借助高科技设备作为信息载体的,具有高度的科学技术性。这一特点决定了视听资料的信息载体能够准确的记录、储存和反映有关案件的各种情况。同其他证据相比,它在记录、储存和反映案件事实情况的过程中,受各种主观因素和客观因素的影响而是真的可能性较小。 　　2、视听资料能够全方位直观地反映案件事实。视听资料通过运用高科技手段,能够再现与案件有关的各种声音和图像,具有内容丰富,信息含量大,给人以直观感觉的特征。比如关于某人说话的视听资料,能够准确反映说话人得音质、音量、语言习惯、说话时得动作、表情等。因此,视听资料能够把有关案件的事实情况全方位地、直观地再现在司法人员面前,这一点是其他证据无法比拟的。 　　3、视听资料具有动态性和连续性。视听资料能够反映案件事实情况在一定时间范围持续的声响和形象,再现案件事实情况发生的动态过程,这也是其他证据所不具备的。 　　4、视听资料有易于修改和伪造性,必须严格审查。视听资料是科技发展的产物,它的形成是借助一些录音、录像、电脑等设备,人们可以使用一定的设备来制作视听资料,同样,人们也可以借助一定的设备对其进行伪造或篡改。因此,对其真实性的检测也要依赖相应的科学技术和设备。特别是对有疑点的视听资料的审查,不借助先进的科技手段是难以辨别的。因此,随着视听资料录制技术的提高,对其审查的相应技术也必须同步提高,否则,将来我们面对高科技形成的视听资料时将一筹莫展。当然,对视听资料的真伪还可以通过证据的关联性来加以鉴别。 　　 　　三、与视听资料证据能力相关司法解释 　　 　　随着科学技术的发展以及视听资料在司法实践中使用的活性化,与视听资料相关的司法解释也走过了一个从理论模糊、不易操作到理论解释较为明朗、较易操作的曲折发展过程。自1982年试行民事诉讼法将视听资料规定为法定证据种类以来,由于法律条文和司法解释均缺乏具体规定和相应的配套实施规则,以视听资料作为定案根据且胜诉的案件闻所未闻。 　　基于司法实践的需要及要求,1995年最高人民法院作出了《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》(以下简称为批复),这是我国司法实践中第一个非法证据的排除规则。该批复指出:“证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同