初中生物表现性评价的案例分析.doc

初中生物表现性评价的案例分析 　　在初中生物教学中，常规的纸笔测试很难评价学生综合运用知识解决问题的能力及小组合作的情况，表现性评价可以有效地解决这个问题。表现性评价是指通过观察学生在完成实际任务时的表现来评价学生已经取得的发展成就。它是一种新型的过程性评价，也是一种基于观察和主观判断的评价方式。表现性评价的实施流程包括明确评价目标、设置表现性任务、制定评分规则等过程。现以初一生物《人类活动对生物圈的影响》（人教版）的表现性评价为例，分析表现性评价的步骤、过程及意义。 　　一、明确评价目标 　　表现性评价的目标需要确定考查的知识、能力和情感态度三方面，特别是技能性目标。《人类活动对生物圈的影响》这章内容让学生了解人类活动对生物圈正、反两个方面的影响，探究人类活动造成的污染对生物的影响，积极参与生态保护活动。教材在编写上并不是向学生介绍多少环境保护知识，而是特别注重体现技能方面的目标以及体现情感态度和价值观方面的目标。本章的表现性评价注重活动过程，通过学生调查分析、汇报的过程，对学生小组合作、资料分析运用等方面进行综合评价。 　　二、设置表现性任务 　　表现性任务需要明确地告诉学生做什么，应该详细规定表现学生能力的背景和条件，还应该让学生理解和记住评估他们表现的规则。通过《人类活动对生物圈的影响》的学习，学生了解到人类在改善生态环境方面取得了辉煌成果，但是人类的活动也会破坏生态环境，对生物圈产生不利的影响，这更应该引起大家的关注。本次表现性评价的任务是根据人类活动对生物圈的影响，自由组合，分组（每组4-5人）自选题目，查找资料，完成课件并在课堂汇报。 　　三、制定评分规则 　　评分规则是一套用来衡量学生在完成任务过程中的表现及其成果的标准。它主要包括对学生典型学习行为反应的语言描述和等级判断，也包括对各种学习成果特征的详细要求。通过生物教研组教师的共同研究，大家认为《人类活动对生物圈的影响》这章内容对学生记忆性的知识要求不高，侧重于学生爱护环境、保护环境等情感态度与价值观的构建上，并适当给学生开放性的课题，让学生自己动手查找资料、调查研究、小组合作，促进学生综合能力的培养。表现性任务的评分规则应当针对以下四方面进行，即主题与内容、课件展示、演讲效果、小组合作情况。我们讨论后制定出评分标准（见表1）。评价成绩总分为100分，分为优秀、良好、及格、不及格四个等级。小组展示时，全班同学对展示组按四个维度打分并填写在评分表上（不含自己所在的小组），小组成员对自己的小组进行小组自评，小组成绩包括小组自评、其他同学评价（取全班平均分）、教师评价。 　　上述四项单独评分，互不影响。总分85-100分，总评为“优秀”；总分70-84分，总评为“良好”；总分60-69分，总评为“及格”；总分60分以下，总评为“不及格”。 　　四、实施评价活动 　　我们在做了任务描述之后，将评分标准也告诉学生，并要求学生在一周内完成课题任务。每个同学必须参加一个小组，确定课题（不许重复题目）；小组成员有分工合作，课堂演讲时每个成员都要发言，演讲时间控制在10分钟以内；演讲结束后小组通过交流讨论完成小组自评和活动反思，班级其他成员按上述标准进行相互评价。学生活动结束后，我们收集了每一位学生的评分表，按上述标准做出自己的评分和评语。这样，每一小组都有三方面的评价材料，即教师评价和小组自评及班级同学评价。 　　五、评价案例分析 　　本次表现性评价每班用两课时，下面选取初一（12）班具有代表性的三个小组的展示内容和评价进行分析（全班各组完成较好，没有出现不及格的小组）。 　　小组一的课题是《废电池所造成的伤害》，内容包括日本废电池事件、废电池污染环境的途径、废电池各元素的危害、废电池对生物不利影响的实验探究、废电池的回收现状及对策、问卷调查、结束语。小组自评得分97分，班级评价得分88.85分，教师评价得分92分，评价等级为优秀（见表2）。小组反思：小组成员分工明确，选题合适，演讲时间上控制比较合适，但问卷调查的范围偏小。教师点评：选题合适，学校有专门的废电池回收箱和专题讨论，切合实际；展示内容充实，资料丰富，有感染力，演讲具有一定的效果，时间控制适当；小组分工明确有效，课题研究的模式和过程值得肯定。 　　小组二的课题是《赤潮》，内容包括赤潮简介、赤潮产生的原因、赤潮的危害、人类活动与赤潮、赤潮的防治与监测、结束语。小组自评得分94分，班级评价得分82.25分，教师评价得分80分，评价等级为良好（见表3）。小组反思：内容过多，好图片不够；因为前面做了一个重复主题的课件，后面选择的课题和课件没有足够的时间让小组成员熟悉。教师评语：小组选题比较适当，准备的内容也比较充实，但是内容过多，没有很好地突出重点；涉及的专业名词比较多，部分同学不理解；课件熟悉程度还有待提高。