我国知识密集型服务业国际竞争力的研究.docVIP

我国知识密集型服务业国际竞争力研究 　　[摘 要] 近年来我国知识密集型服务业的蓬勃发展使人们开始关注其在国际贸易中的竞争力。文章采用RNX和RCA指数定量考察我国知识密集型服务业历年来的国际竞争力变动趋势、知识密集型服务业各个行业的国际竞争力水平，以及与世界其他国家的国际对比情况。 　　[关键词] 知识密集型服务业；国际竞争力；净出口比率；显性比较优势指数 　　[中图分类号]F063.1 ［文献标识码］ A [文章编号]1673-0461（2011）09-0047-06 　　20世纪70年代以来，随着世界新技术革命，一种新的服务业形态――知识密集型服务业（knowledge intensive business service，KIBS）蓬勃发展起来。KIBS是一种新兴的现代服务产业，其构成单位都是高度依赖于特定学科或领域内的专业知识和技能的、提供以知识为基础的产品(服务)的企业或组织。通常来说，KIBS包括[1]电信和其他信息传输服务、计算机和软件服务、金融和保险服务、科学研究、试验发展、专业技术服务、地质勘查业、教育、卫生、新闻出版业、广播、电视、电影和音像业、文化艺术业，以及商业服务业中的法律服务、咨询与调查服务业、知识产权服务等。 　　改革开放以来，我国知识密集型服务业发展迅速。本文通过对我国KIBS国际竞争力历年来的时序比较和国际比较研究，考察我国KIBS在国际贸易竞争力方面取得的成绩及未来发展的展望。 　　一、知识密集型服务业竞争力发展评价 　　本文采用净出口比率评价KIBS在国际贸易中的竞争力。净出口比率[2]（ratio of net export，RNX）大小为： 　　 　　其中，Xij为j国商品或服务i的出口；Mij为j国商品或服务i的进口。 　　RNX指数取值区间为[－1，1]，其大小与该商品或服务的国际竞争力成正比。当取值为1或－1时，分别显示出比较优势（只有出口）或比较劣势（只有进口）；当取值为0时，显示中性优势。净出口指数的优点是作为一个与贸易总额的相对值，它剔除了通货膨胀等宏观总量方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，该指数值均介于－1与＋1之间，因此在不同时期、不同国家之间是可比的。 　　根据《中国国际收支平衡表（2000－2010）》[3]计算历年我国服务贸易整体、知识密集型服务业以其他服务贸易以及知识密集型服务业分行业的RNX指数，进行整体分析与行业分析。 　　1. 整体分析 　　我国服务贸易整体、知识密集型服务业和非知识密集型服务业的RNX指数如表1所示。图1反映了它们在2000年至2010年间的发展趋势： 　　从整体来看，我国的服务贸易相对处于比较劣势，整体国际竞争力处于劣势并一直处于比较稳定的区间。知识密集型服务相对于其他服务贸易，劣势更加明显。这反映出我国服务业和知识密集型服务业几个非常重要的方面： 　　首先，劳动、资源密集型的“其他服务贸易”国际竞争力远强于KIBS，且稳中有升。这说明我国服务贸易的传统优势仍在于劳动、资源型服务方式，KIBS在国际服务贸易项目中并不具备竞争力优势。 　　其次，我国KIBS国际竞争力在2007年以前一直处于较低水平并保持稳定，2007年以后持续上升。世界服务业越来越偏向于资本、技术密集型服务方式转变，我国KIBS企业早期并没有意识到这一点。加之我国传统服务贸易侧重劳动、资源型服务贸易，因此早期我国知识密集型服务业在国际贸易中的竞争力一直处于劣势。 　　第三，我国2004年正式加入WTO，国内KIBS企业顺应国际服务贸易发展趋势，积极转变观念，努力提升自身竞争力，发展与国外的服务贸易，融入国际市场。在此过程中，我国政府所起的引导和鼓励作用也是功不可没。我国政府签订关贸协定后，意识到未来国际贸易的主流是服务贸易，而服务贸易的主流则是高技术高知识密集度的服务产品。长期倚靠目前具有比较优势的劳动、资源型产品和服务出口，终究不利于国际贸易的长远发展。因此我国政府在宏观上积极引导服务业产业结构优化，强化国内KIBS企业国际竞争意识，在微观上采取众多有力措施，例如兴建大批高科技产业园区，以各种税收财政优惠支持和鼓励国内知识产业的发展。双方共同努力的成果就是2007年以后，我国KIBS逐步实现了国际竞争力的持续提升。 　　2. 行业分析 　　我国KIBS内部各行业的RNX指数如表2 　　所示： 　　2005年～2010年间，KIBS行业除了计算机和信息服务、广告宣传RNX指数基本上大于0，其余均小于0。旅游、建筑服务和其他商业服务RNX指数基本上都大于0，均属于传统服务业。其中，其他商业服务①和旅游是我国传统的出口优势行业，以资源和劳动密集为主。其他各传统服务行业的竞争力基本上是稳中有升，波动幅度不大，与前文的分析