发电厂母线PT异常处理停电方式优化的方案分析.docVIP

发电厂母线PT异常处理停电方式优化的方案分析 　　【摘要】对变电站35KV(10KV、6KV)母线PT异常原因、处理方式进行分析，探讨了采用PT直接停电，将出线异常的PT二次侧负荷由正常PT并列供电后再将异常PT停电，以及将受PT停电影响的备自投、主变复合电压闭锁过流保护部分或全部退出运行后在将出线异常的PT停电这3种停电方式对电网、设备、运行操作等方面产生的影响和存在的风险。 　　【关键词】变电站、电压互感器、异常处理、停电方式 　　中图分类号： TM451文献标识码： A 　　变电站35KV(10KV、6KV)母线PT由于接地、谐振等原因，可能出线高压熔断器熔断、低压侧空气开关跳闸、低压侧熔断器熔断、PT装置及一、二次回路异常等问题。处理高压熔断器熔断、PT装置及一、二次回路异常，均需要将PT停电。对于PT停电，目前一般采用以下3种方式： 　　（1）PT直接停电（以下称为方式1） 　　（2）先将出线异常的PT二次侧负荷由正常PT并列供电后，再将异常PT停电（以下简称方式2） 　　（3）将受PT停电影响的主变复合电压闭锁过流保护部分或全部退出运行后，再将出线异常的PT停电（以下简称方式3） 　　下面从停电风险，操作量及对电网、发电机、保护、自动装置的影响、耗时情况等对以上3种处理PT异常的停电方式进行对不分析，找出最优处理方案。 　　1 不同停电方式的对比分析 　　1.1 方式1 　　1.1.1 优点 　　操作最简单、操作量最小、操作时间最短 　　1.1.2 缺点 　　PT直接停电，可能造成备自投和主变复合电压闭锁过流保护误动作，恢复方式所需时间较长。 　　1.1.3 影响分析 　　（1）对备自投的影响。由于电压和电流为备自投的启动量和闭锁量，备自投的电压量取自变电站对应电压等级母线PT。当母线三相电压消失时，备自投启动，但由于有电流量闭锁，备自投不会动作。若此时PT所在母线电流过小，或系统扰动导致短时间母线电流降低，达到备自投电流闭锁开放条件时，备自投就会动作，将对应母线负荷倒由另一段母线供电。如果母线三相电压消失期间，因母线电流过小造成备自投动作，将对应母线符合倒由另一段母线供电时，不影响对正常的供电。此时的影响很小；如果母线三相电压消失期间，因系统发生扰动，短时间母线电流降低，造成备自投动作，将对应母线负荷倒由令一段供电时，虽不影响正常的供电，但可能造成运行主变过负荷，甚至导致主变跳闸，对发电机及正常厂用电的影响就比较大。 　　（2）对主变复合电压闭锁过流保护的影响。电压和电流也是主变复合电压闭锁过流保护的闭锁量和启动量。当母线任意一相电压消失，主变高压侧以及对应的低压侧的复合电压闭锁过流保护将失去闭锁，由于复合电压闭锁过流保护的启动电流按照躲过1.4~1.5倍最大负荷电流进行整定，达不到启动电流，复合电压闭锁电流保护不会动作，此时若母线故障，保护能正确动作，及时切除故障。同理，如果母线没有故障，但由于系统扰动等原因，造成短时间母线电流突然增加，达到主变复合电压闭锁过流保护的动作电流时，主变复合电压闭锁过流保护动作，同时闭锁备自投，将造成PT停电对应母线失压。 　　1.2 方式2 　　1.2.1 优点 　　PT二次负荷由正常PT供电后，在处理PT异常期间，不影响备自投及主变复合电压闭锁过流保护的正常运行。 　　1.2.2 缺点 　　 （1）操作时间长，操作量大，操作复杂，操作风险高，运行风险高 　　（2）在PT一次、二次侧并列长时间的操作过程中，电网处于非正常运行方式，保护不能配合，运行风险高。 　　（3）在PT一次、二次侧并列前，如果PT异常导致母线电压异常，由于异常PT的二次负荷并没有转移，仍然存在备自投和主变复合电压闭锁过流保护误动作的可能。 　　1.2.3 影响分析 　　（1）操作风险。PT二次侧并列前需先将一次侧并列。需将分断运行的变电站35KV(10KV、6KV)母线并列，就需要先调整上级电源进行并列或合环，然后在进行母线并列，继而才能进行PT二次并列。这样就导致操作时间长。操作量大。操作复杂，操作风险高。 　　（2）设备风险。在PT一次、二次侧并列长时间的操作过程中，电网处于非正常方式运行，保护不能配合，电网的运行风险高。在此期间，如果PT异常导致母线电压异常，由于异常PT的二次负荷并没有转移，因此仍然存在PT直接停电的风险，即可能造成备自投和主变复合电压闭锁过流保护误动作。由于调整运行方式操作需要的时间比PT直接停电长得多，相对PT直接停电，这种方式，电网风险也大的多。 　　1.3 方式3 　　方式3可细分为3（1），3（2），3（3），3（4），3（5）5种，它们有一共同优点，就是操作简单，操作量较小，但各自有各自的缺点，对系统的影响也不一样