多核心的应用提升新一代无线基地台效能.docVIP

多核心的应用提升新一代无线基地台效能 　　智能型手机的普及和无处不在的3G／4G无线网络，持续促使全球无线流量的快速增长。数据流量持续攀升，而语音流量则为持平状态，2007年，网络整体数据流量已经超过了语音流量，而且此趋势还在继续发展。根据预测数据显示，未来几年数据流量的增加幅度每年将高达150％，这意味着网络带宽需求每18个月即增长一倍。无线营运商需要新型芯片解决方案以满足上述的增长需求，同时还要在不影响服务质量的情况下，支持最新网络对带宽的需求。 　　每用户平均收入(ARPu)预计将保持不变，因为数据服务所带来的ARPu增长将可能因传统语音服务下降而被抵消。显然地，若继续使用现有技术将无法满足新需求。我们需要采用加强型智能路由／调度、改善采用数据压缩算法[IP标头压缩技术(IPHC)、强化式标头压缩技术(ROHc)]的数据处理量，以及针对恶意流量的严格过滤等新技术，才能满足不断增长的网络需求。我们需要一种可将高弹性的处理器核心与一套硬件加速引擎完美结合在一起的新型设备，专门处理密集运算。非对称式多核心soc非常适用于上述需求，能够支持cPu内部核心与硬件加速器之间的基地台接收站(BTs)功能。 　　 　　基地台系统应用优化 　　 　　如图1所示，用于处理多无线电流量LTE、WCDMA，GSM的典型BTS设计，结合基本模块和无线射频(RF)模块作为演进型基地台(eNodeB)。目前基本模块设计通常需要采用多个传统多核心处理器来单独进行L1处理。在LTE需求情况下若想满足L2的处理要求，须大幅增加负载量。 　　未来基地台除了对处理功能的要求甚至更高外，同时还要降低功耗并缩小尺寸。不妨设想一下LTE eNodeB需要支持的L1、L2和L3处理功能，如图2所示，L1模块负责天线接口管理、实体信道存取和测量：L2模块负责标头压缩(RoHC)、加密、并针对不同支持协议进行分段／重组以及所需的多任务处理。L3模块则负责处理控制和传输层的需求，如IPsec与流量管理、BTS模块管理、PMIPv6以及MIPv6等。 　　理想情况下，如果解决方案具有高度的可扩展性，就能满足从毫微型(Femto)BTs到超威型(Pico)、大型(Marco)、高容量大型基地台(Hjgh-CapacityMarco)乃至超大型基地台(Super Marco)等需求，从而确保以低成本实现高效率。毫微型基地台可被大量部属，并让每个毫微型基地台处理有限的流量；而超大型基地台则进行少量部署，以处理小单元／高输送流量的组合。能够支持上述全系列需求的架构将有助于大幅减少部署时间和成本，并可支持软件重复使用。 　　展望新一代基地台发展趋势，系统单芯片方案拥有毋庸置疑的重要性，因为使用分离部件再也无法满足LTE甚至未来更高阶应用，对于时延与确定性的要求。即便在SoC界限内，设计人员也同样面临着实现最佳架构与实现最理想解决方案之间的权衡取舍问题。采用单颗SoC可减少处理器与内存之间封包复制的需求，从而实现更显著的协同效应，例如在改善传输效能的同时，亦可降低功耗并整合内存模块。 　　 　　传统多核心解决方案vs，非对称式多核心解决方案 　　 　　目前有两种不同类型的SoC解决方案，可降低成本并改善容量，一种是传统型(对称型)多核心解决方案，另一种是非对称型多核心解决方案。 　　首先我们不妨设想一下通用型CPU应具备哪些特性7硬件加速器又应当具备哪些特性?它们的许多功能都应有助于硬件加速，像是有些功能针对密集型运算的需求较高，有些则负责预先处理或后续处理步骤。 　　传统多核心解决方案是由众多通用型处理器和少数硬件加速引擎所组成，基于对称型多核心处理器的演进发展，将特定作业交由外部加速器来完成。 　　通用型CPU核心指令周期可达1.5GHz～1.8GHz，每个核心都具有典型功能。就大多数BTS应用而言，要达到一定的性能要求，需要多个核心来执行相同的功能。橘色部分对应到特定加速器或运行速度在200GHz～至400GHz的C语言程序核心处理器。该模型使用少量加速器加快特定功能的指令周期，而通用型多核心处理器则负责大多数功能的运算处理。 　　传统的异质多核解决方案有助于解决LTE乃至更高阶应用所带来的挑战。然而，此种解决方案仍存在一定的局限性，并非未来BTS应用最理想的选择。特别是功耗和决定性效能仍是我们面临的问题，同时资源争夺问题也遭堪虑。由于通用型核心常常被迫执行多个任务，因此造成其处理效能出现超载或欠载的问题。 　　非对称型多核心解决方案则使用少量通用型处理核心来处理需要较高软件灵活性的功能，同时采用大量的硬件加速器来处理大多数的任务。硬件任务排程软件可管理核心处理器与加速器之间的任务流程。这种方法通常能将功耗减半并提升效率，因为所有必要的功能都包