官员微博的研究.docVIP

官员微博的研究 　　 　　摘 要：随着社会的发展和民主政治的进步，人们的政治参与意识越来越强，而官员作为人大代表、政府机构的工作人员，其特殊身份受到了人们越来越多的关注。民众希望通过微博了解政情，对官员进行监督，实现参政议政的愿望；官员希望通过微博了解民意，为民众解决问题同时展示自身形象。由此而产生的官员微博不仅使官民之间存在的多级隔阂墙得以拆除，还为实现了虚拟的面对面的沟通搭建了平台。 　　关键词：微博；官员；技术 　　中图分类号：D035 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）07-0060-02 　　一、官员微博的特点 　　1.官员微博与草根微博的比较 　　首先，微博主体的差异。草根微博是指社会公众申请并使用的微博客。草根微博与官员微博最大的区别是传播主体的差异性，在新浪微博上，以实名注册并通过认证的官员微博，受众很容易搜索和辨识；但草根微博大部分是匿名注册并隐藏在众多网友中，很难探知其真实身份。如陈士渠的微博简介中介绍道：公安部打拐办主任、法学博士、2011年度法治人物、中央国家机关青联委员、第一届青年五四奖章标兵、央企青联委员（特邀）。 　　其次，微博内容不同。官员微博由其官员身份的限定，在一定的程度上代表着其背后的政府机构，承担着为民解决问题的职责。因此其内容大多是政务信息的发布与处理、政情通报、日常工作汇报总结、政策解答等。如陈士渠的微博里大都是一张张失踪儿童的照片和信息，以及“即部署涉案地公安机关核查此案”、“已部署当地公安机关尽快破案”、“已要求当地公安机关尽快查明女孩下落”等指令的发布。 　　最后，网络影响力不同。在虚拟的网络环境中，个人的话语影响力会受到现实空间的影响。人们会把话语传播者在现实世界中的财富、权利、声望、成就和社会网络等过渡到网络的虚拟环境中。官员微博就是这样。由于官员特殊地位的作用以及民众对这种新型官民交流平台的渴求，促使官员微博的粉丝数远远超于其他草根微博。 　　2.官员微博与明星微博的比较 　　首先，官员微博和明星微博都拥有数量庞大的粉丝和很高的关注度，但形成强大影响力的原因不同。官员微博的影响力主要因为官员的身份，代表政府的声音。粉丝多是抱着新鲜、探究、监督甚至是拷问的心理来关注。但明星微博大多则是源于粉丝对明星私人生活及个人信息的窥探，明星一言一行都置于探照灯下，满足粉丝的好奇心，同时，明星的行为举止很容易影响到网络追随者的行为。 　　其次，明星微博和官员微博的被关注重点不同，官员微博围绕着微博问政这个中心，通过与民众交流，征集民意民策，制定科学合理的政策，为民解决实事为重点。明星发布的微博信息，通常与民众生活无直接联系，明星微博的追随者大多是好奇心、窥探欲望的满足，与微博实质内容关系不大。 　　3.官员微博与政府机构微博的比较 　　官员微博和政府机构微博同属于政务微博，但二者又有很大的区别。 　　首先发布内容不同，政府机构微博作为政府信息公开发布的平台，新浪微博中认证的政府机构微博的内容发布多集中在地方新闻、民生关注以及形象塑造等方面，这表明政府机构微博的定位相对准确。 　　其次，语言风格也不同。政府机构的微博因其官方色彩浓重，所发布的信息大都语言风格严谨，给人以枯燥无味的感觉。网友戏称为“新闻联播体”。官员微博则个人色彩较浓厚。如伍皓的一条关于红河州政府向游客开放的一条微博，“这是刚才在云南省红河州州政府前拍的。出什么事了，传说中的静坐上访吗？先别急着下结论。是几个旅游团队在这里参观。我去国外，有的国家总统府、市政厅都是可以游览的。而在国内，游人可以自由参观的政府大楼还不多，红河州政府是率先实现全天候向游人免费开放的。也算是敢为人先的一个尝试吧。”语言幽默风趣，在传达信息宣传的同时还不忘一番调侃，引人关注。 　　二、官员微博产生的原因 　　1.Web2.0技术的支持 　　官员微博的产生是社会发展的产物，它的产生与其他群体的微博一样，首先，技术的支撑是前提，微博作为Web2.0技术最新的一种表现形式，SNS、WIKI、BLOG、IM等社会软件都是Web2.0技术的产物。Web2.0是相对于Web1.0的新一类互联网应用的统称。相比较而言，更注重于用户的交互作用是Web2.0最显著的特点，用户同时承担网站内容浏览者和网站内容生产者双重身份。在Web2.0技术的支持下，微博用户可以通过各种即时通讯软件随时发布自己的所见、所闻、所感。微博互动性强，操作简便，很容易得到广大网民的追捧，当然，互联网的普及和微博的极强的即时性，是促成微博迅速发展的重要因素。 　　2.网络问政的要求及领导观念的转变 　　网络问政，就是政府通过互联网做宣传、做决策，了解民情、汇聚民智，从而实现科学决策、民主决策，真正做到全心全意为人民服务。建设社会主