基站天馈系统上行干扰排查解决的方案.docVIP

基站天馈系统上行干扰排查解决的方案 　　摘要　基站天馈系统上行干扰已经成为影响客户感知的重要因素，文章介绍了移动通信基站天馈系统上行干扰的解决方案，包括软件平台筛选疑似干扰小区及上行干扰成因初步分析、硬件设备现场测试及现场及干扰处理三部分内容。 　　关键词　上行干扰　天馈系统　互调　天馈排查 　　 　　1　上行干扰已成为影响客户感知的重要因素 　　 　　基站天馈系统作为射频信号收发系统的前端，其性能优劣决定了整个网络性能，并直接影响客户感知。经过10多年移动通信的高速发展，国内3家运营商已有8亿左右的用户群，其中2G网络约200万副基站天线在网运行。现阶段，基站天馈线系统主要存在两类问题： 　　(1)老旧的天馈线由于使用年限较长、使用环境恶劣，导致性能下降； 　　(2)由于制造商的成本压力，导致天馈线指标、性能稳定性存在隐患及故障率上升。 　　基站天馈系统性能参数包括电路参数和辐射参数，电路参数包括驻波比、无源互调和隔离度，辐射参数包括增益、下倾角精度及水平／垂直面波束宽度等，其中电路参数是天线效率辐射的保证，辐射参数是天线高质量辐射的体现。根据统计发现，现网问题天线普遍存在无源互调指标恶化的现象，无源互调是由于材料或接触非线性所造成，可能产生落到上行接收频带干扰信号，其中3阶或5阶互调幅度最大，我们把这种干扰称之为内部干扰。无源互调是最能直接反映材质和工艺水平优劣的天线指标，也是天线所有指标中随使用年限变化最明显的指标。天线性能指标及对移动通信的影响如图1所示： 　　传统的网络优化是基于下行链路的优化，通过增加载波、提高功率、调整天线倾角等方式解决容量和下行质差问题，在解决下行问题同时，往往会抬高上行干扰电平，导致上行质差、掉话等，严重影响客户感知。系统间干扰、直放站干扰、同临频干扰统称为外部干扰。 　　各大中城市主城区微蜂窝被大量使用，小区覆盖半径缩短为300米，上行干扰问题尤为突出。以南方某城市主城区中国移动GSM系统上行干扰统计为例，3级干扰比例达到20％(见表1)。我们对7月份存在5级干扰的698个小区逐一进行了排查，发现干扰类型前两位分别是直放站干扰和互调干扰，其中直放站干扰大部分为私设“黑直放”造成(见表2)。其中直放站干扰又细分为三种类型，分别是宽带直放站干扰，窄带移动直放站干扰及窄带联通直放站干扰。对282个直放站干扰按照类型进一步细分，如表3所示。 　　 　　 　　基站天馈系统上行干扰问题已经成为影响客户感知的重要问题，基于下行链路性能优化的解决方案不能有效解决上行干扰问题。天线是一个“哑”设备，一旦安装到基站现场，很难实现主动监控。天馈性能测试只能在断网状态下检测，面对巨大规模的用户，拉网式逐个基站排查不仅费时费力，而且频繁断网会对手机终端用户造成不良影响，因此此种方式不能被接受。目前的问题是在保证天馈系统正常的前提下，如何寻找有效方法。缩小干扰小区范围并初步判断干扰类型，并针对干扰类型使用专用测量仪表进行现场干扰定位。 　　2011年中国移动集团在网络会议上提出天馈整治“工兵行动”的计划，要求在9月底之前完成天馈排查，12月底完成天线替换。要高效高质量的完成此计划，必须有一套天馈系统问题快速诊断定位的方法。 　　 　　2　基站天馈系统上行干扰解决方案 　　 　　2.1方案概述 　　上行干扰解决方案包括三个步骤，如图2所示，首先是上行干扰分析，通过软件分析缩小干扰排查范围并初步进行干扰成因分析；其次是上行干扰定位，通过专用测量仪表对干扰进行确认，外部干扰要确定干扰源，内部干扰要通过分段排查的方法确定具体故障点；最后是上行干扰处理，要针对不同干扰类型采取不同处理手段。 　　 　　2.2基本思路 　　(1)利用话务统计KPI指标筛选疑似高干扰小区； 　　(2)登录BSC收集上行干扰测量数据并进行软件分析，同时结合互调分量仿真计算，初步分析小区干扰成因； 　　(3)制订天馈系统干扰现场作业标准化方法，根据标准化作业指导，对干扰成因进行具体定位； 　　(4)针对不同干扰成因，采取不同处理办法。 　　 　　 　　 　　2.3作业流程 　　(1)利用话统KPI指标筛选高干扰／质差小区 　　筛选流程如图4所示，移动KPI指标是动态变化的，数据收集需要一个较长时间作为参考，建议采用6忙时。上行干扰中互调干扰随话务量而变化，建议首先解决话务量大于1erl的干扰小区。需要收集的KPI指标有三个，分别是IOI干扰带4-5级指标、UBER、干扰带指标，图3中的KPI门限指标是我们根据大量现场故障排查总结出来经验值，在具体使用中可以变化。 　　(2)收集数据并进行小区干扰成因分析 　　根据KPI筛选高质差小区，登录BSC配置频带扫描，收集该小区1～124信道频点