复杂条件下大型桥梁基础施工防护技术的探讨.docVIP

复杂条件下大型桥梁基础施工防护技术的探讨 　　摘要： 文章结合实例对工程的地质概况、边坡支护方案、支护设计及主要施工方法等方面进行了阐述。在排桩设计土压力计算时对几种传统计算方法进行了对比分析，为设计提供一定的思路和参考。 　　Abstract： Combined with the instance， this paper expounds the geological condition of engineering， slope supporting scheme， supporting design and the main construction method. Several traditional calculation method of soil pressure calculation in the pile design are analyzed to provide certain ideas and reference for the design. 　　关键词： 排桩；图解法；土压力 　　Key words： campshed；graphical method；soil pressure 　　中图分类号：U448 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）31-0108-04 　　0 引言 　　桥梁设计建设过程中，常会遇到临近边坡、河道的基础施工，采取支护排桩是一种有效的基础防护措施。但由于边坡地质条件多样、地形地势差异大，如果都按固定的计算方法去设计是不合时宜的，或造成结构安全储备较小，或造成材料浪费和成本增加。文章提供了三种方法重点对排桩受力进行了分析，最终选择折中的方案，可以为此类设计提供一定参考。 　　1 概况 　　鹦鹉洲长江大桥为3塔4跨悬索桥结构，主跨跨径为225m+850m+850m+225m。大桥跨汉阳江滩进入长江，于武昌造船厂鲇鱼套附近上武昌岸。3#墩位于武昌江岸坡脚。从地勘资料上显示，3#塔位处受断裂构造及河流冲刷影响，场地处岩面标高约-3m，以上覆盖层均为粉质粘土和粉砂，河床坡度大；防洪墙内武昌汉阳两侧高差达到5m以上，加之土质内摩擦角小，围堰施工时将受到较大侧向不平衡压力，边坡不稳定性同时将严重威胁防洪墙的结构安全；为保证长江堤防安全，结合3#墩桩基及承台施工需要，在3#墩下游武昌侧施工一排防护桩，对大堤进行防护。 　　2 方案设计 　　2.1 总体布置 　　大桥3#墩大堤防护采用单排钻孔桩基础，防护桩距墩承台中心27m，与防洪墙平行布置，下游侧距承台角点最小距离6.0m。桩径1.5m，间距1.8m，共28根，桩基为端承桩，桩底标高-8.00m，桩顶标高+19m，桩长27m。防护桩顶设胸墙，胸墙长50.5m，宽1.8m，厚1.0m，排桩采用C30水下钢筋砼结构。 　　3#墩大堤防护布置见图1。 　　2.2 土质参数 　　根据勘察资料，防护桩处岩面以上土层为粉质粘土和粉砂层，岩面标高-3.21m，粉砂层厚2.0m。水位按低水位+12.0m计算时防护桩受力最不利（图2）。由于土的渗透性较好，采用水土分算，取土层物性参数加权平均的方法。粉质粘土内摩擦角？准=8.2°，重度γ=19.4kN/m3，粘聚力c=11.7kPa；重度按γ=19.4kN/m3，粉砂内摩擦角？准=29°。按土层参数加权平均，结果见表1。 　　2.3 支护桩设计及验算 　　2.3.1 排桩支护设计分析 　　①本支护工程具有临时性、区域性、复杂性等工程特点。土与水是支护工程设计的两个关键问题。一般而言，墙后的土压力介于主动土压力和静止土压力之间，墙前的土压力则处于静止土压力和被动土压力之间，目前的设计采用朗肯土压力理论，可能导致偏于保守或危险。另外土压力还有时空效应，结合本工程，其一在排桩江中心一侧将长期受长江流水冲蚀影响，其二3#塔基础采用锁口钢管桩围堰，其施工必对河床及边坡土整体性造成破坏。 　　②初步设计采用悬臂无拉结的钻孔桩，根据以往经验及构造要求，桩径1.5m，间距1.8m，为大直径排桩支护，必须设计冠梁及止水帷幕。 　　2.3.2 排桩设计 　　2.3.2.1 抗倾覆验算 　　主动土压力计算：本工程先以桩顶到基岩面标高差值作为计算长度进行抗倾覆验算，初步判断排桩是否要嵌入基岩。计算墙后主动土压力时，若直接采用朗肯或库仑土压力理论计算公式时，将会有如下问题： 　　①朗肯土压力理论：排桩墙后防护大堤有斜坡，且坡角大于内摩擦角（β？准，17°10.2°），而采用朗肯土压力理论进行无限斜坡面的土压力计算时，只适用于c=0的无粘性土，且β？准，在计算主压系数Ka时，公式根号下出现负值，亦不能求解；③延长墙背法，计算时将边坡分解为水平和倾斜面，分别计算各