外墙外保温防火技术的现状及问题的探讨.docVIP

外墙外保温防火技术的现状及问题的探讨 　　摘 要：建筑外保温材料使用不当而引起火灾等问题困扰着我们，迫使我们不得不冷静、理性地去思考。如何尽快走出低谷成了我们思考的主题。任何事物的发展都是在不断改进、完善和提高的循环之中达到满足人类需求的。正确认识和理解事物发展的自然规律，是解决问题的前提。 中关键词:外墙保温; 防火性能; 安全问题 　　中图分类号： TE867 文献标识码： A 外墙外保温系统应用的重要条件之一是系统的防火安全性，而在我国外保温发展至今，该技术领域的研究还很滞后，行业标准中也仅对保温材料的燃烧性能作了规定。目前外保温系统中约80%的主体保温材料均采用有机可燃材料，导致火灾或加速火灾蔓延的案例时有发生，给建筑带来极大的安全隐患。外保温材料中的可燃保温材料成为火灾事故的罪魁祸首，也很大程度上影响着火灾事故的惨重程度，建筑的防火安全性能也成为了人们关注和研究的重要课题。 　　一、外墙保温材料的现状 根据调研的情况看，当前外墙外保温系统普遍存在防火安全隐患已是不争的事实，不论起火原因如何，有机保温材料已成为火势蔓延的帮凶。火灾多数发生在生产、立体交叉作业施工阶段，少数是建筑物已竣工或投入使用后，因建筑物内部或相邻建筑物火灾引起，致使保温系统的饰面层脱落引燃保温材料。 　　我国的外墙保温材料主要有三种:一是有机无机复合保温材料,以胶粉聚苯颗粒保温材料为主,属于难燃材料。二是无机类保温材料,主要有岩棉,玻璃棉,膨胀玻化微珠保温浆料等。三是有机高分子保温材料,以聚苯乙烯泡沫塑料和聚氨酯硬泡材料为主。目前,聚苯板已经在全国的外墙保温薄抹灰系统中被广泛的应用。聚苯板薄抹灰系统是将聚苯板通过粘接砂浆或者专用固定件来挂在外墙上,然后涂抹抗裂砂浆,并压入玻璃纤维网格布形成保护层,最后再加做装饰面。但是这种外墙保温形式工艺简单,成本低,因此成为我国目前高层或超高层建筑上使用较多的外墙保温体系,然而,这种做法具有一定的危险性,体现在:一旦有火灾发生,不仅有机保温板燃烧产生的有毒气体和火焰会给逃生者埋下巨大的危险隐患,而且聚苯板受热熔缩变形以及网格布过热折断导致瓷砖坠落也会威胁到逃生者和救助人员的生命安全。应防患于未然，对外墙外保温系统的防火要求必须提高。根据我国城市高层建筑多的特点，对外墙外保温系统的防火要求应更加严格。不论是国内自主创新研发的系统产品，还是从国外引进的系统产品，都一定要适合我国建筑的特点和国情，满足防火安全要求。 二、外墙保温体系 2.1 外墙保温体系选型通过大量工程实践证明,虽然外保温技术的工程造价与内保温相比要高一些,但从性价比来说,内保温却要比外保温差很多。在近几年中的新建住宅工程中,外保温的使用越来越普遍,已经超过了一半以上,而成为我国墙体保温的主导技术。而且从防火能力的角度来说,内保温比外保温更容易受到火灾高温的威胁,造成砂浆的脱落,而加剧火灾的灾害性。通过对以上两方面因素的分析,外墙外保温更适用于外墙保温体系。 2.2 保温材料选择外墙外保温系统是复合在结构墙体外层的保温系统,不管是抵抗相邻建筑火灾的侵害,还是组织本身建筑火势的进一步蔓延,其自身的燃烧性能和耐火极限都是非常重要的。所以,针对不同建筑高度及不同防火等级的建筑,对不同外墙保温系统进行防火分级,来认真研究各类外墙外保温系统的防火安全性而做出适用的外墙保温系统是具有重大意义的。 　　当前,在我国有三种比较成熟 的墙体外保温体系技术分别是聚苯板外保温体系、胶粉聚苯颗粒外保温体系和岩棉外保温体系,根据实验得出胶粉聚苯颗粒外保温体系和岩棉外保温体系具有更好的防火效果。与聚苯板外保温体系相比,胶粉聚苯颗粒外保温体系和岩棉外保温体系的点火性、热释放、及有毒气体的产生都具有明显的优势,另外在高温辐射时,外保温系统的体积稳定性也明显优于聚苯板外保温体系。试验证明胶粉聚苯颗粒外保温体系和岩棉外保温体系试件不燃烧,且保温层厚度的变化较小。能够具备这些优势是因为这种保温体系采用了无机胶凝材料包覆易燃聚苯颗粒,靠近热源的一面被无机胶凝材料包覆的聚苯颗粒热熔收缩形成由无机凝胶材料支撑的空腔,这样在一定时间内该层材料可以保证不会发生形变,而保持体型稳定,同时还能对下面的材料起到隔热的作用。 　　岩棉外保温体系试验表明,试件不燃烧,只是靠热辐射面的颜色略微加深,厚度也略有增加。其原因是岩棉选用的材料是A级不燃材料,防火性能极好。而受热后出现膨胀现象则是由于岩棉挤压成板时添加了4％左右的粘结剂、防水剂等有机添加剂,这些有机添加剂在受热后挥发而导致岩棉板膨胀。 三、有效解决外墙保温防火安全问题的建议完善国内外墙外保温系统技术,推动国内外墙外保温市场向规范化良性发展具有重大意义。以国外现有经验为参照,笔者认为可以从以下几个方面改进我国的外墙保温防火状况。 3.1加快