城镇化进程中城乡居民消费差距的影响因素分析.docVIP

城镇化进程中城乡居民消费差距的影响因素分析 　　中图分类号：F014.5 文献标识码：A 　　内容摘要：通过对江苏省13地市2002-2013年面板数据的分析，本文发现经济发展水平、产业结构、城镇化水平、金融发展水平等因素是影响城乡居民消费差距的重要因素。分析结果发现，大力发展地区经济、优化产业结构、加快城镇化进程均有利于缩小城乡居民的消费差距。发展农村金融，增强农村居民的信贷可获得性以及社会保障也有利于缩小城乡消费差距。 　　关键词：城乡消费差距 城镇化 金融发展 产业结构 　　引言 　　近年来，江苏省的城市化进程与消费率变化也存在着明显的悖论，主要根源在于农村消费增长乏力。江苏省城市化率由1980年的15.2%增长到2013年61.9%，而2013年的消费率却比1980年下降了16.4%，仅为32%；其中，农村居民消费率下降了26.5%，而城镇居民消费率上升了10.1%。农村居民消费率大幅下降，是江苏省总消费率下降的主要原因。城乡消费差距的扩大是两者间收入差距扩大的直接结果，而且相比城乡收入水平，城乡间的消费差距更大。2013年城乡居民收入比为2.39，而城乡的消费比却为3.99。同时，地区间的城乡居民消费差距也十分明显，2013年苏北城乡居民人均消费性支出比为2.15，而苏南这一比例仅为1.8。由此可见，在推进城市化的过程中，城乡间的消费差距扩大已成为制约江苏省进一步扩大内需的重要因素。 　　城市化对城乡居民消费差距的影响，一方面表现为城市化进程中的城市偏向会扩大城乡收入差距，进而限制农村居民以及农民工的消费，造成城乡消费扩大趋势（国务院发展研究中心课题组，2010；朱诗娥，2013）；另一方面城市化有利于改善农村居民消费结构，对提高居民消费需求总量，特别是农村居民消费水平具有正向促进作用（吴桂珍等，2013）。总的来看，城乡间居民消费差距不断扩大，是城乡失衡的主要表现，城镇居民消费的增长显著快于农村居民（周靖祥，2011）。要消除城乡消费差距和破除失衡状态，必须实现城乡经济发展联动（陈昌兵，2010）。本文希望通过江苏省13地市2002-2013年的相关数据，分析影响其城乡居民消费差距的主要因素，以此来探寻刺激消费增长、缩小城乡消费差距的有效路径。 　　实证分析 　　（一）数据来源及变量说明 　　本文选取江苏省13地市的相关数据，所有数据均来源于《江苏省统计年鉴》（2003-2014年）。具体的变量选取和设置如下： 　　因变量。文中使用城镇居民人均消费支出比上农村居民人均生活费支出比例来表示各地区的城乡居民消费差距。 　　自变量。本文主要考察会影响城乡居民消费支出行为的重要变量，故自变量主要选择了以下因素： 　　经济发展水平。本文选取人均GDP和产业结构作为经济发展水平的衡量指标。本文认为城乡消费差距先会随着经济发展水平的提高而不断扩大，当人均GDP达到一定程度时，由于各种社会保障制度的完善及收入再分配效应，其消费差距会逐渐缩小。本文用“第三产业产值占GDP的比重”作为地区产业结构的衡量指标。第三产业不仅可以为居民提供更多的商品和服务，有利于改善居民的消费结构和消费质量，还可以吸纳更多的农村剩余劳动力，提高农村居民的收入水平，因此，产业结构的优化有利于缩小城乡居民的消费差距。 　　城镇化水平。本文用城镇化率作为城镇化水平的代表指标。城镇化水平对居民的消费影响主要体现在农村居民的消费上。城镇化为农村居民提供了从事非农就业的机会，增加其收入水平，进而提高他们的消费水平。同时，城市居民的消费习惯和观念对农村居民产生了一定的示范效应，使农村居民的消费结构也在发生变化。因此，本文认为随着城镇化水平的提高，城乡居民的消费差距会趋于缩小。 　　金融发展水平。本文主要选取了三个指标作为金融发展水平的代表。一是人均储蓄存款额度。居民的储蓄和消费也存在此消彼涨的关系，因此不能简单判断这一指标对城乡居民消费差距的影响；二是用银行的存贷比作为金融信贷业务的代理变量，城乡居民面临的信贷约束条件不同，这一指标可能会对城乡居民的消费差距产生负面影响；三是地区保险收入占GDP的比重，这一变量可以在一定程度上代表居民参与保险的水平。由于当前参与保险投入的大多数为城镇居民，农村居民参与较少，所以对于城乡居民消费差距而言，这一指标的方向是不确定的。 　　除了以上几个重要自变量外，本文还控制了其他几个相对重要的因素，主要包括城乡居民的收入差距、地区的人口密度、地区财政支出水平等。 　　由于本文选用的是2002-2013年13地市的样本数据，因此，在对相关变量进行描述性统计时，分别统计了省级层面和三大区域的均值，具体结果如表1所示。 　　（二）计量模型及回归结果分析 　　1.模型设定。根据前文所述分析要求，计量模型的具体形