宁波市三大产业结构演变历史的研究.docVIP

宁波市三大产业结构演变历史的研究 　　摘 要：该文论述宁波市三大产业结构的演变历史，并借鉴国外学者有关工业化过程的理论和方法，对宁波经济发展所处的阶段进行了判断和论证。 　　关键词：产业结构；产业结构优化；GDP结构变化系数；劳动力结构变化系数 　　宁波是长江三角洲南翼经济中心，我国东南沿海重要的港口城市。近几年宁波提出了“以产业立市,推进产业联动”的口号，要实现这一目标，首先必须对宁波经济发展所处的阶段进行正确判断。本文论述了宁波市三大产业结构的历史演变，在此基础上对宁波经济发展所处的阶段提出个人的判断。 　　 　　1.宁波三大产业结构的历史演变 　　 　　1.1GDP在三大产业中分布结构的运行轨迹 　　从1995―2005年，宁波市GDP在三大产业中分布结构的历史演变有两个十分明显的特点：A．第一产业比重不断下降，第二产业比重基本保持不变，第三产业比重上升较快。第一产业在GDP中的比重从1995年的13．46％已下降到2005年的5.40％，下降了8.06％，下降幅度比较大；第二产业在GDP中的比重这些年变化不大，基本在55％左右摆动，1995年为56.25％，2005年为54.77％，呈现略微下降趋势；第三产业比重上升很快，从1995年的30.29％上升到2005年的39.83％，上升了9.54％，在三个产业中变化幅度最大。B.宁波的产业结构正处在工业化的中后期，并努力向着工业化高级阶段转变的时期。世界著名经济学家钱纳里将不发达经济到成熟的工业经济这一整个转变过程分成6个时期，按照钱纳里的模型，由农业经济进入工业化阶段以后，第二产业起初比重上升很快，并到一定时期占主体地位，其后第二产业继续发展，但到一定程度其比重开始缓慢下降，第三产业比重不断上升，最后取代第二产业的主体地位。用钱纳里的经济发展模型衡量，宁波的产业结构正处在工业化的中后期，并努力向着工业化高级阶段转变的时期。宁波的第二产业从1995年到2005年GDP中的比重变化不大，甚至略微下降，正说明了这一点。究其原因，主要是整个经济即将进入高级化阶段，工业制造业对经济增长的贡献由于其产品的需求弹性变小而趋于下降。 　　再将宁波市GDP在三大产业中的分布结构与浙江省和全国相比较。1995年宁波市GDP在第一产业的比重(13．46％)比浙江全省(15.5％)低外，也大大低于全国(19.8％)。第二产业(56.25％)除了比全省(52.1％)高外，也高于全国(47．2％)。第三产业的比重(30.29％)除了比全省(32.4％)低外，也低于全国(33.0％),说明宁波市在90年代中期，产业以工业为主体，服务业并不发达。2005年，宁波市GDP在第一产业的比重(5.40％)，比浙江(6.6％)和全国(12.6％)都要低。第二产业（54.77％）分别高出浙江(53.40％)约1.37个百分点，全国(47.5％)约7.27个百分点，说明宁波市工业化程度已经达到相当高的阶段。这些年由于第三产业发展迅速，到2005年，宁波市第三产业的比重已达39.83％，比全国（39.9％）和浙江全省（40.0％）略低。这说明宁波正处在第三产业迅速上升时期，不久的将来，宁波第三产业必将取代第二产业的主体地位。 　　GDP在三大产业中的分布结构的比较，也可以运用GDP结构变化系数进行,公式为Kg=∑|Qij―Qio|，公式中Kg为GDP结构变化系数，Qij和Qio分别为报告期与基期中各产业增加值占GDP的比重。计算1995年至2005年GDP结构变化系数，宁波市三大产业GDP结构变化系数(37．2％)大大高于全国(17．6％)，但比全省低(42．9％)。因此，宁波市产值结构变动大大高于全国的变动速度，但比浙江的产值结构变动要慢，主要是因为浙江除了一些发达的城市地区以外，大部分其他地区的发展处在由第一产业向第二产业迅速过渡阶段，因此结构系数比较大。而GDP结构变化系数比全国高，说明宁波产业结构变动速度比较快。 　　1.2劳动力在三大产业中分布结构的运行轨迹 　　产业经济学著名的配第?克拉克定律揭示出经济发展与产业结构演变之间相互关系规律:劳动力梯度转移即随着劳动生产率水平的提高，第一产业所释放出来的劳动力首先向第二产业转移，然后随着工业化进程会释放出更多的劳动力向第三产业转移，宁波劳动力在三大产业中分布结构的运行轨迹充分证明了这一点。 　　1995年，宁波第一产业的劳动力比重为32.4％，第二产业为46.3％，第三产业为21．3％；2005年，第一产业的劳动力比重大幅下降到18.4％，第二产业劳动力比重为51.4％，上升5.1％，第三产业飙升为30.2％，上升8.9％，上升幅度最大。这说明劳动力已从第一产业大量转移到第二、三产业部门，改革开放以来，乡镇企业的异军突起和国民经济