系列经济类No19-北京师范大学经济与工商管理学院.PDF

北京师范大学经济与工商管理学院 工作论文（working paper）系列 经济类 No.19 罗楚亮、岳希明、李实 ： 对王小鲁的灰色收入估算的质疑 2011 年02 月 对王小鲁的灰色收入估算的质疑 原文载《比较》第52 辑。 罗楚亮 (北京师范大学经济管理学院) 岳希明 ( 中国人民大学财金学院) 李实 (北京师范大学经济管理学院) 1．究竟要解决什么问题？ 在经济转型过程中，我国居民收入差距不断上升，从而引发了人们对于收 入差距走势的关注，也使得人们更为关注真实的收入分配特征。而对居民收入分 配特征的描述基本上都是建立在住户抽样调查基础上。在这方面，国家统计局开 展的较大规模的全国居民收支调查及其获取的数据为我们了解我国居民收入水 平，收入增长及其收入分配基本情况提供了必要的基础信息。然而，这项调查面 临着越来越多的挑战，其中一个很重要的挑战是调查的居民收入出现了一定程度 的低估问题，在城镇调查样本中这一问题尤为明显。出现这个问题的原因一是调 查样本中高收入样本比例严重偏低，这是由于这个人群不愿参加调查导致的；二 是样本中高收入样本户低报自己的收入，造成了调查收入低于真实收入。这两个 1 问题不仅受到了学术界的关注, 也得到了国家统计局调查部门的认同 。应该说， 这并不是中国所特有的问题，而在大多数国家的住户调查中都不同程度地存在着 2 这个问题 。 在看到问题的同时，在如何解决这个问题上，不同的学者提出了不同的方 法。如世界银行专家Martin Ravallion 提出了通过获取不愿意参与调查的人员比 1 见王有捐，2010 ，《也谈居民收入的统计与调查方法》 /tjfx/grgd/402667008.htm ；施发启，2010，《也评王小鲁博士的〈灰色收入与国民收入分配〉》 /tjfx/grgd/402667408.htm （国家统计局网站）。 2 如 Banerjee, Abhijit V. and Piketty, Thomas, Top Indian Incomes, 1956-2000 (June 2003) （MIT Department of Economics Working Paper No. 03-32 ）专门讨论印度住户调查中高收入 人群收入低估的问题；Mistiaen, Johan A. Ravallion, Martin, 2003. Survey compliance and the distribution of income, （Policy Research Working Paper Series 2956, The World Bank ）对 美国住户调查中高收入人群不愿意配合调查带来的收入和收入差距的低估问题进行讨论。 3 例来对样本偏差进行修正的方法 ；李实、罗楚亮提出了利用媒体公布的富人榜 和其它途径收集到的高收入人群的收入信息对高收入人群收入低估问题加以修 4 正 。而在社会上引起强烈反应的则是王小鲁的两篇文章 （王小鲁，2007 ，《我国 的灰色收入与居民收入差距》，《比较》第31 辑；王小鲁，2010 ，《灰色收入与国 民收入分配》，《比较》第48 辑）。在这两篇文章中，他利用了自己收集的两次民 间住户调查数据，使用匹配恩格尔系数的办法，将自己收集的抽样数据与国家统 计局公布的不同收入组的收入水平进行比较，进而认为国家统计局公布的人均收 入水平和收入差距都存在非常严重的低估，并将低估的收入称之为“灰色收入” 或“隐性收入”。根据他