宅基地退出对不同类型农户的影响描述性分析.docVIP

宅基地退出对不同类型农户的影响描述性分析 　　摘要：本文从理论上探讨了宅基地退出后对农民分正影响和负影响两个方面，并且对不同类型的农户有着不同程度的影响，分析可知，纯农户主要靠农村土地为生，对宅基地有着较强的生存保障依赖性，而非农户因早已脱离土地或脱离农村，原有的宅基地如能退出可以获得一笔补偿，显化资产价值，他们将会是宅基地退出重要的参与者、支持者，因此得出结论：政府在制定相关政策时，应因地制宜采取多元化方案，满足不同类型农户的需求，才能促进退出工作的开展。 　　关键词：宅基地退出；不同农户；影响分析 　　中图分类号：F323.211文献标识码：ADOI编号：10.14025/j.cnki.jlny.2015.10.027 　　宅基地退出是解决城镇建设用地指标短缺与农村宅基地规模不减反增矛盾的重要出路。而在城镇化工业化不断加速的背景下，农户分化也越发激烈，农民的职业趋于多样化，不再是千篇一律的只是从事传统的农业生产，农户分化下农民的角色向非农职业的转移并且在农村或城镇形成了多种职业并存的一种趋势。随着社会经济的快速发展，农民就业的方式存在很大差异，导致农民在农村居住时间、思想观念、恋土恋乡情结存在不同，宅基地退出对分化后的农民影响存在不同。总的来说，宅基地的退出对农户既有正的影响也有负的影响，而且对不同类型的农户来说，这种影响的程度是不一样的，本文将从理论上对宅基地退出后对各类型农户的影响进行全面分析。 　　1宅基地退出对农户正影响分析 　　宅基地的退出对于不同农户的影响都有正效应，且正效应的影响都是一致的，本文就不按照农户类型分开阐述。宅基地退出后农民的收益就是用拆迁补偿款购置到集中安置区内的公寓套房，实现房屋资产价值的显化。一方面宅基地退出后的搬迁补偿以及由此产生的承包地流转所带来的的收入，根据江苏省实际情况，户均可得按规定时间内搬迁奖励费用2000～3000元，一般承包地流转每年将获得600～1000元/亩的流转费用及国家的种粮补贴这些都使农户收入增加；另一方面，搬入城镇生活后，新居的区位变好，住房价值提升及农民以承包经营权换取社会保障，可享受到与被征地农民同等的基本生活保障，即劳动力就业培训、安置、子女就学等方面的优惠政策，虽然不能定量计算，但对于农户来说也是一种正效应影响。 　　总的来说，宅基地退出给农民的效益主要体现在房产价值增值上面，是潜在的收益，以及退出后居住到城镇享受到更便利更完善的公共设施，居住条件变好都是属于福利方面的效应影响。 　　2宅基地退出对农户的负效应分析 　　2.1宅基地退出对纯农户的负效应分析 　　民以食为天，而土地是承载粮食的载体，自然土地就是农民的命根子，是农民的生存生活保障，纯农户是指那些仅仅依靠土地进行农业生产经营的农户，没有其他非农技能，脱离了土地就失去了收入的来源，而且纯农户一般都是文化水平有限，缺乏在城镇生活的就业本领而长期在城镇处于边缘化状态，纯农户又不能退回到农村从事农业生产，所以会非常担心未来生存的出路，政府所给的补偿金却无法保障一辈子的生活，而以前因有土地就没有后顾之忧。但现在因退出宅基地退出农村，在城镇生活再也不能自给自足的生活，尽管在城镇中，生活便利度、公共基础设施、交通便利度相比之前在农村的肯定得到了很大改善，而与此同时也产生一些问题，即搬入城镇生活，农民无法自给自足生活，一切东西都得花钱购买，粮食、蔬菜还有水费、物业费等增加的生活成本，而失去了土地等于失去了最重要的生产资料，无法保障基本的生活。即使有的农民还愿意在退出宅基地后不愿失去农地，还想继续耕作农地，但也存在一问题，耕作成本的增加，农地的劳作是属于需要随时大量琐碎的时间花费在上面的，现在由于住到城镇，再回到田地里耕作极其不方便，成本也剧增。所以基于成本收益原则，农民一般都会选择放弃农地耕作，即宅基地的退出也意味着放弃农地耕作权。 　　纯农户失去土地等同于失去了生存保障，因无其他谋生技能，因此在退出宅基地后对于非农就业的信心很低且会非常担忧未来生活，所以他们往往是宅基地退出的反对者。 　　综上所述，宅基地退出对于纯农户的负影响大于正影响。获得的搬迁补偿及流转收入无法弥补纯农户退出农村后的未来生活保障，搬到城镇一切的生活用品都得用钱购买，生活成本增大，而纯农户离开土地因非农技能欠缺，只能从事一些临时工作而没稳定合适的非农工作，收入来源得不到保障，且对于绝大多数农户来说，城镇的住房虽然资产价值比之前显化提高了，但是基本都是用来自住的，而无法真正改善到生活水平，有的甚至会导致生活陷入更贫穷。 　　2.2宅基地退出对兼业户负效应分析 　　兼业农户是指那些既从事农业生产活动也从事非农产业的农户，他们是农户分化不彻底的产物，兼业农户家庭收入中农业所占的比重呈现越来越小的趋势。而且他们一般都有