宽严相济刑事政策下犯罪治理的模式.docVIP

宽严相济刑事政策下犯罪治理的模式 　　摘要：宽严相济刑事政策的提出使得我国犯罪治理模式由过去的运动式治罪模式向日常治理模式转变，从过去的“压力维控型”转变为“压力疏导型”。在强调对严重犯罪严打的同时，注重轻缓的刑事政策，并强化社会治理的综合治理，通过多种手段的综合运用预防和减少犯罪。 　　关键词：宽严相济 刑事政策 犯罪治理 　　从我国于上世纪80年代开展“严打“斗争以来，强调“从重、从快”打击严重刑事犯罪的“严打”刑事政策开始被奉为应对犯罪的圭臬。但二十多年来“严打”的实践证明，这种运动式的犯罪治理所追求的遏止和减少犯罪的预期目标不仅并没有实现，反而出现了“打不胜打，欲罢不能”的怪圈，我国犯罪率不仅没有因为运动式的刑事政策和严厉打击而出现大幅下降，反而出现大幅攀升的现象。“严打”所导致的重打击，轻预防，重实体，轻程序，罪刑失衡，司法不公，容易导致冤案错案等负面影响也日趋显现出来。[1] 　　一、“ 严打”刑事政策下运动式治罪模式的弊端 　　作为犯罪治理理论中最为重要的基石范畴，犯罪治理模式是指基于特定治理需要和根植于特殊社会环境的，各种犯罪治理理念、措施、活动的基本组合方式与实践运作形式。[2]由于人类社会对犯罪的反应包括常态反应和特别时期的特殊反应。所以在犯罪治理模式上可以分为日常治理模式和运动式治理模式，这两种治理模式在我国犯罪治理实践中都并存。由于在刑事政策上强