说丹、同、井间的关系.docVIP

復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=1975 PAGE 收稿日期：2012年12月17日 發佈日期：2012年12月18日 頁碼： PAGE 14/ NUMPAGES 17 說“丹”、“同”、“井”之間的關係 （首發） 王寧 棗莊廣播電視臺 一、古文字中丹、同、井混用的情況 《說文》：“（丹），巴越之赤石也。象采丹井，一象丹形。凡丹之屬皆从丹。，古文丹。，亦古文丹。”對於第二個古文字形“?”，商承祚先生云：“弟二文段、严、王皆云为‘彤’之古文。”[1] 李圃主編《古文字詁林》第五冊，上海教育出版社，2002年。256頁引。 [1] 李圃主編《古文字詁林》第五冊，上海教育出版社，2002年。256頁引。 《甲骨文編》收有4例“丹”字，[2] 中國科學院考古研究所編輯《甲骨文編》，中華書局，1965年。232頁。有3例從“”，一例從“井”；《甲骨文字編》1152頁收有4例“丹”字，[3] 李宗焜編著《甲骨文字編》，中華書局，2012年。均作“”，從“”，即“同”字，唐蘭先生指出“、同一字”，[4] 于省吾主編、姚孝遂按語編撰《甲骨文字詁林》，中華書局，1965年。4.2851頁引。下簡稱《詁林》，注明冊數及頁碼。李孝定先生也認為“釋同”。[5] 《詁林》4.2852頁引。 [2] 中國科學院考古研究所編輯《甲骨文編》，中華書局，