病理学及病理学试验.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
病理学及病理学试验

病理學暨病理學實驗課程學生修課意見調查表 一 、問卷對象 問卷對象為 99 學年度病理學暨病理學實驗課程修課同學 。 修課人數計有 145 人,包括: 醫學四: 96 人 中醫四: 49 人 二、問卷內容及方式 此問卷係以問題方式詢問,自由作答 。 問題為: 1.你覺得本課程能否帶伶你完整與優質的專業醫學知識(Medical knowledge)? 2.你覺得本課程老師的課程內容或教學方式是否恰當?有無需要調整之處? 3.你覺得本課程所指定的教科書反參考書是否恰當?有無需要調整之處? 4.你覺得本課程的評量方式是否恰當?有無需要調整之處? S .it 、覺得實驗課程所提供的顯微鏡及玻丹分組是否恰當?有無需要調整之處? 6.本學期舉辦臨床病理討論會(CPq 訓練臨床問題綜合、分析、引用文獻與報告能力。 你覺得課程分組討論的次數及學生人數是否恰當?有無需要調整之處? 對制度與體系下之醫療工作 (System-based practice) 有何幫助? 7 三 、回收 共發出意見調查表有 145 份,回收有效意見調查表共有 99 份,回收率 為 68.3 。 四、學生意見調查結果 1.你覺得本課程能否帶給你完整與優質的專業醫學知識 (Medical knowledge)? (1) .未作答或沒意見者 ,11 人 (1 1/99 ,1l.11 ) 。 (2). 可以或能的人 (45/99 ,45 .45%) 。 (3 ).普通或尚可,16 人(16/99 ,16.16%) 。 (4 ).不能或很少,15 人(15/ 妙 ,15.15%) 。 (5). 其餘,12 人(12/ 妙 ,12.12%) ,如授課內容過多、各別老師不同 等等 。 2.你覺得本課程老師的課程內容或教學方式是否恰當?有無需要調整之處? (1 ).未作答或沒意見者,10 人(10/99 ,10.10 ) 。 (2). 恰當,24 人(24/99 ,24.24%) 。 (3 ).授課內容過多希望能精簡,35 人 (35/ 妙 ,35.35%) 。 (4). 部份老師上課內容太深且重點不清, 10 人(10/ 妙 ,10.10%) 。 (5). 部份老師只照講義 (PPT) 唸,7 人 (7/99 ,7.07%) 。 (6). 其餘 ,13 人(13/99 ,13.13 ) 。 2 3 .你覺得本課程所指定的教科書及參考書是否恰當?有無需要調整之處? (1).未作答或沒意見者,13 人 (13/99 ,13.13 ) 。 (2). 恰當,73 人 (73/99 ,73.73%) 。 (3 ).普通或尚可,4 人 (4/99 ,4.04%) 。 (4). 其餘,9 人 (9/99 ,9.09%) 。 4 .你覺得本課程的評量方式是否恰當?有無需要調整之處? (1).未作答或沒意見者,17 人 (17/ 妙 ,17.17%) 。 (2). 恰當,44 人(44/ 妙 ,44 .44%) 。 (3 ).普通或尚可,7 人 (7/99 ,7.07%) 。 (4 ).實驗玻片考試偏難,10 人(10/ 妙 ,10.10%) 。 (5). 實驗玻片考試與教學片有差異, 3 人 (3/99 ,3.03%) 。

文档评论(0)

magui + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8140007116000003

1亿VIP精品文档

相关文档