尚书考异版本比较的研究.docVIP

尚书考异版本比较的研究 　　[摘要]《尚书考异》是第一部系统考辩《古文尚书》为伪作的著作，具有重要的学术研究价值。关于此书版本。较有价值的是台湾故宫藏旧抄本、《四库全书》文渊阁抄本、孙星衍平津馆刻本。台湾故宫藏旧抄本年代最早.有了它，可以大体推测《尚书考异》在传写过程中致误之由。文渊阁抄本最为常见，四库馆臣在将此书收入《四库全书》时，对书中许多讹误作了校正。平津馆刻本最为完整，它不仅比前两个抄本多出两万余字。而且更全面而系统地对《古文尚书》进行了辨伪搜证工作。但此本虽经顾广圻、孙星衍两位清代大学者“详加校正”，但书中仍沿袭了故宫旧抄本的许多错误。这也就是说，《尚书考异》迄今尚无一部理想的版本。本文通过《尚书考异》版本的比较研究，以见各版本的优缺点及其价值。 　　[关键词]梅蔫；《尚书考异》；版本比较 　　[中图分类号]K204 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1008―1763(2010)03―0025―07 　　 　　《尚书考异》一书原未题作者姓名，四库馆臣据书中有两处“鸳日”、“鸳案”字样，判断作者为明代中期的旌德人梅鸳，学界对此向无异义。《尚书考异》是第一部系统考辨《古文尚书》为伪作的著作，具有重要的学术研究价值。但研究此著作的学者很少；学界给予的关注也很不够。这种状况亟待改善。 　　《尚书考异》在明代及清初只有传抄本，并未刻板印行。台湾故宫藏《尚书考