广西生态经济效率测度及时空分异的研究.docVIP

广西生态经济效率测度及时空分异的研究 　　摘要：生态经济发展方式已成为当前城市实现和谐、绿色发展的积极追求。文章以广西14个地级市为研究对象，利用数据包络分析方法测算了2011―2016年广西生态经济发展效率的变化趋势，并从空间维度揭示了其分布格局。研究发现：在时序变化特征上，广西生态经济发展效率并未实现明显提升，其中桂林和防城港出现了下降趋势；通过分解效率的对比，广西生态经济发展水平主要受技术效率的影响，与规模效率的相关性较低；在空间分布特征上，广西14个地级市生态经济效率分布不均衡特征明显，且随着时间的推移分化趋势显著；利用分解效率的高低，可以将各市分为“H-H（高-高）”“H-L（高-低）”和“L-L（低-低）”三种类型。文章提出应从优化产业结构、加强生态文明教育以及提高资源利用效率等方面提升广西生态经济发展水平。 　　关键词：广西；生态经济；数据包络分析；效率；时空分异； 　　中图分类号：F062.2文献标识码：A文章编号：1004-1494（2018）02-0032-06 　　近年来，由于雾霾等恶劣天气的频繁发生，以及经济增长面临的巨大环境承载压力，生态经济发展方式正逐渐成为社会广泛关注的焦点。生态经济（Ecological Economy），即通过转变生产和消费方式，在生态系统承载能力范围内，实现经济社会发展和生态环境保护的有机结合[1-2]。2015年，国务院在《关于加快推进生态文明建设的意见》中提出，要将生态理念融入经济建设、社会建设和政治建设各方面，促进生态环境保护，实现低碳生产和绿色发展。广西也积极推进实施生态经济战略，并制订《广西生态经济发展规划（2015―2020）》，提出要加大生态经济建设力度，通过发展生态经济实现转型发展和生态环境改善的统一。生态经济模式已成为经济社会实现可持续健康发展的必然选择。 　　我国学者关于生态经济的研究仍处于初级阶段，成果积累不足。当前，关于生态经济的研究主要集中于不同领域的宏观政策分析。例如，霍艳丽和刘彤提出应从理念、法制、科技创新和补偿机制等方面建设我国生态经济发展体系[3]。朱鹏颐[4]和高乐华等[5]对农业和海洋产业生态经济如何实现协调有序发展提出了针对性对策。除此之外，部分学者也逐渐关注区域生态经济发展水平的评价，但是研究方法多以构建指标体系为主。在指标体系的设计上，因研究对象的不同，学者所构建的生态经济评价指标体系也存在明显差异，如唐婷等[6]以江苏农业发展为对象，基于社会生态经济系统建立了农业生态经济评价指标体系，黄和平等[7]则从社会、生态、经济、环境和资源等五个方面建立了鄱阳湖区域生态经济评价指标体系。张煊等[8]引入网络DEA模型对我国省级生态经济效率进行了定量测算，不仅丰富了生态经济研究方法，而且实现了在效率角度的区域生态经济水平动态测度。基于上述分析，本文以广西14个地级市为研究对象，从时间和空间维度定量测度并评价其生态经济发展水平及特征。 一、研究设计 　　（一）研究方法 　　本文采用数据包络分析方法，对广西14个地级市2011―2016年生态经济效率进行测度。数据包络分析（Data Envelopment Analysis，DEA），是由Charnes等提出的一种多投入、多产出系统的效率评价方法，由于指标选择、效率分解等方面的优势，使该方法在统计学、经济学和管理学等领域都得到了广泛的应用[9-11]。通过DEA方法，可以获得所研究问题的综合效率，以及规模效率和技术效率两个分解效率。三者的关系为：综合效率=规模效率×技术效率。基于投入导向的C2R模型和BC2模型是数据包络分析最常用的两个模型，通过C2R模型可以获得所研究问题的综合效率值，其规划式为[12]： 　　（二）指标选择和数据来源 　　生态经济发展方式，不仅需要综合考虑经济增长、社会发展和生态环境保护等各个环节的影响，同时还要保障实现各维度的协调有序和可持续发展。因此，本文基于上述生态经济内涵，并且尽量降低量纲等因素的影响，选择如表1中的投入和产出指标作为评价广西生态经济效率水平的模型基础。其中，城乡居民收入差距指数=城镇居民可支配收入÷农村居民人均纯收入[13]，其代表了社会发展的消除贫困以及公平性特征。需要指出的是，由于产出指标中的“SO2排放”和“城乡居民收入差距指数”为逆向指标，在模型计算过程中对其进行了取倒数处理。本文各指标数据均来源于历年广西及各市《统计年鉴》和《国民经济和社会发展统计公报》，对于个别缺漏值则采用插值法进行补充处理。 二、广西生态经济效率测度 　　（二）分解效率?r序特征 　　通过分析分解效率的时序特征，可以从规模和技术维度了解广西生态经济发展效率的差异及贡献，并为今后的政策选择提供科学路径。本文基于投入导向的