德汉配价语法的研究说略.docVIP

德汉配价语法的研究说略 　　摘要:本文简要回顾了配价语法理论产生与发展的历史,提纲挈领地介绍了德语配价语法的理论体系和研究成果,分析总结了汉语配价语法研究三十余年来取得的成就和存在的问题,并提出了个人的一得之见。我们认为,在配价语法理论的框架之内,把德、汉两种语言进行系统的比较,不仅可以深化汉语和德语两种语言的语法本体研究,而且可以对语言类型学的研究做出一些有益的工作。 　　关键词:德语;汉语;配价语法;比较 　　 　　一 　　由法国语言学家特思尼耶尔创立的配价理论,视动词为句子的核心,研究一个单句的谓语核心动词能支配几个名词性成分、动词与其所支配的成分之间具有什么样的语义关系。这种语言理论自20世纪50年代问世以来,在德国备受青睐。一批较高学术水平的德国语言学家从事配价语法研究,撰写了一系列有分量的论文,出版了数种德语配价语法专著。以赫尔比希(Gerhard Helbig)、艾尔本(Johannes Erben)、恩格(Engel)、舒马赫(Schumacher)、申克尔(Schenkel)、邦茨欧(Wilhelm Bondzio)为代表的德国语言学家把特思尼耶尔的配价思想发展成为一个完整的理论体系。①他们把配价论用于德语对外教学、德语母语语法教学以及与德语有关的语言对比研究,使特思尼耶尔的配价论在德语语言学领域里获得了长足的发展,取得了举世瞩目的累累硕果,使配价理论几乎成了一种德国的语言理论。②实事求是地说,当今配价语法的主要代表人物大都是德国语言学家,配价语法的重要著作都是用德语撰写并在德国出版的。其他国家虽不乏配价语法学者,但其水平均未达到德国学者的高度,是更没有形成堪与德语配价语法相媲美的完整的配价语法体系。 　　在中国,配价理论的思想火花虽然早在20世纪40年代就闪现在吕叔湘先生的《中国文法要略》一书中,但真正把配价语法理论引入现代汉语语法研究的是朱德熙先生。朱先生在《中国语文》1978年第2期上发表论文《“的”字结构和判断句》,文中所说的引起“DJ的”歧义的动词的向,实际上就是动词的价。可以说这篇论文是中国配价语法研究的奠基石。以此为发端,配价语法逐渐成为汉语语法研究的热点之一。一批中青年语法学者勇于进取,开拓创新,在现代汉语配价语法领域里进行深入的研究,取得了令人可喜的成绩。 　　20世纪80年代以降,已出版汉语配价语法专著、论文集多部,散见于各种语言学专业期刊上的有关配价语法方面的论文亦有百余篇之多。但是,中国配价语法研究的深度和广度并不令人十分乐观。正如陆俭明先生在《配价理论与汉语语法研究》一书的序言里所指出的:“在中国,配价理论虽然已引进二十多年,在运用配价理论研究汉语语法方面也有了一些成绩,但对多数人来说,配价理论还是比较陌生的;语法学界对配价理论的研究、运用也还不够深入;在对内对外的汉语语法教学中,还未充分吸收配价理论的合理思想;编写汉语配价词典的事更很少有人考虑。”这是问题的一个方面。问题的另一个方面是,尽管在世界范围内,德语配价语法的研究水平遥遥领先,但影响我国配价语法研究的主要还是法国语言学家特思尼耶尔早期配价论思想,尤其是英美学者的论元理论。在已经发表的关于配价语法的论文中,引用德国配价语法学者学术观点的不多;在论文的参考文献中,德语原文的论著较难看到。这也在一定程度上影响了我国配价语法研究水平的提高。“他山之石,可以攻玉”,要进一步推动汉语配价语法研究向纵深发展,深入了解德语配价语法研究的历史与现状,了解德语配价语法研究中曾经遇到的疑难问题以及解决这些疑难问题的途径,了解德语配价语法目前所达到的研究水平,无疑是十分必要的。 　　二 　　配价语法研究的重中之重是如何确定动词的价,即从什么角度入手研究一个单句里有几个语言成分跟谓语核心动词发生关系,发生什么样的关系。研究德语配价语法的德国语言学家历来都在三个不同的层面研究德语动词的配价问题,这三个层面是:逻辑层面、句法层面、语义层面。 　　从逻辑层面研究动词配价,就是从动词的概念意义出发,而动词词义的概念核心反映的是现实中诸现象之间的关系。例如lehren(教)这个动词的词义就反映了现实中三个现象之间的关系:(1)教者,(2)学习者,(3)所教的内容。德语配价学者使用谓词逻辑的术语“空位”来表示跟动词词义发生联系的现实现象,lehren的词义就含有三个空位。换言之,空位的数量是由动词词义决定的,在动词词义基础上产生的空位就叫做“价”。某个动词的词义含有几个空位,就说该动词具有几价。可见,是逻辑-语义关系决定了动词的价数,因而德语配价学者称之为逻辑配价。以舒马赫和邦茨欧为代表的德语配价学者把逻辑配价理论发展成为给动词定价的依据,并成功地编写出德语动词配价词典。 　　因为思维是全人类共同的,所以同一个概念在不同的语言里的逻辑价