市场经济下基础教育公共服务均等化的研究.docVIP

市场经济下基础教育公共服务均等化的研究 　　摘 要：《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》中明确提出：“建成覆盖城乡的基本公共教育服务体系，逐步实现基本公共教育服务均等化，缩小区域差距。”当前，基础教育公共服务的非均等化问题十分突出，特别是城乡基础教育服务方面的差距不断拉大，已成为社会公平、公正的焦点问题之一。通过梳理国内外相关的文献，对基础教育公共服务均等化的内涵、标准、指标体系、现状和实现路径等几个方面进行综述，从而引发市场经济下对基础教育公共服务均等化的思考，并进行简要的述评。 　　关键词：基础教育；公共服务；综述 　　中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）20-0126-03 　　基础教育不仅是一个涉及民生的问题，更是一个关乎国家发展的全局问题。随着国家经济的快速发展、人民生活水平的不断提高，我国也越来越重视对国民整体素质的培养，基础教育则是其重中之重。由于受省际、区域经济差异的影响，基础教育公共服务均等化成为了当前研究的重点问题。 　　一、基础教育公共服务均等化的内涵及意义 　　首先，有必要定义何为“基础教育”？顾明远教授称：“基础教育，是培养公民基本素质的教育，也是为继续升学或就业培训打好基础的教育。一般指小学教育和初中教育。”此外，王莹（2009）提出，基础教育更加强调“基础性”和“全民性”、以育人为根本、把普及作为重点、突出各级政府在资源投入上的主体位置。笔者认为，此定义更符合当前我国教育现状。 　　其次，进一步分析当前基础教育公共服务均等化的现状。殷杰兰（2009），从公共产品角度认为基础教育作为类似纯公共产品，由政府为社会公众提供。我国目前基础教育的现状是城乡基础教育、三级教育间投入不均衡，教育投入内部分配结构不合理。谢娟（2010）认为，我国城乡教育经费来源不一且分配不平衡，直接导致了教育与贫困的恶性循环，所以我们要加速基础教育均等化的步伐。杜文（2011）认为，有必要建立一套科学的教育经费使用绩效评价体系，实现教育经费效用最大化。杨艳（2007）对城乡义务教育差异的研究表明，当前教师资源配置不均衡、办学条件差异很大。直至今日，其中某些问题也是当前基础教育所存在的弊端，可以看出我们在基础教育均等化的道路上还有很长的路要走。 　　综上所述，一定程度上我国还需要加快均等化的步伐，因为基础教育的重要性不言而喻。但是，不可否认的现状是，我国东、中、西部地区及城乡之间差距仍然很大，广大农村地区由于基础教育发展起步晚，存在着教学设施不完备、师资力量具有较大局限性等的亟待解决实质性问题。鉴于当前形势，推进基础教育均等化势在必行。 　　二、基础教育公共服务均等化的标准、指标体系及绩效评价 　　第一，基础教育起点均等化。李晓嘉、刘鹏（2009）运用1997—2007年数据，通过绝对指标测算，看出教育经费占财政支出的比重增加。他们还采用泰尔指数对区域经济差异程度进行了进一步分析，认为2006年之后城乡之间差距相对缩小。此外，汪旭（2011）、樊明成（2008）认为，直到2006年，财政性教育经费占GDP比例还为3.01%，低于同期其他国家，投入远远不够。另一方面，入学率也是基础教育均等化的重要指标。卓晴君（2009）指出，建国60年来，从儿童入学率20%到实现覆盖全国的九年义务教育，我国现已成功建立了比较完整的小学初中教育体系，所以，我们在基础教育入学率上已经达到了均等化的目标。 　　第二，基础教育过程均等。郭宏宝（2007）运用功效系数法衡量出我国教育综合均等化系数为62、98，远低于100，表明以师生比衡量的教育均等化程度存在差异。游河、刘小干（2007）用SPSS进行数据处理，发现城镇和农村学生对所在学校教学质量、基础设施存在差异，反映出在城乡基础教育存在失衡问题，我们有必要建立“城乡基础教育一体化管理”。 　　第三，基础教育结果均等。刘德吉（2010）运用升学率这个可以体现基础教育产出及效果的指标总体趋势仍下降，基础教育投入和产出需要进一步优化。郭存芝（2008）对1985年与2005年相关数据对比，虽然入学率达标，但是农村和城镇的生源却严重失调。许多学生被正轨重点中学拒之门外，择校现象普遍存在。我们可通过扩大名校办学规模，增加招生人数。 　　综上所述，我们对当前我国基础教育公共服务几个具有代表性的指标进行了总结。在经济发展中，基础教育也在不断现代化，逐步和世界接轨。但是，之中还是存在许多问题需要我们去发现和解决。 　　三、城乡基础教育公共服务均等化论述 　　一方面，基础教育供给城乡有别。郭士国（2011）认为，有必要提高中央政府财政支出整体比例并向农村倾斜，需要进一步完善义务教育财政体制，确定基本教育经费保障水平。何磊、王