第七章单位根检验.PDF

第五章 我国劳动力投入与人口增长趋势分析基于结构突变的 非平稳时间序列模型 一、背景 劳动力投入是影响经济增长的主要因素之一。中国改革开放以来FDI 规模逐年扩大、推动经济 快速增长的主要原因有二：一是中国有大量的廉价劳动力，二是中国有巨大的消费市场。其中劳动 力因素对吸引FDI 的影响作用更为重要，显而易见的证据是大量外资企业的产品外销比例较高。一 些经济学家将中国劳动力持续增长的趋势称为人口红利，原因在于劳动力供给的快速增长有利于生 产规模扩大和技术进步，从而能够增加产出从而供养更多的非劳动人口如老人和小孩等。而劳动力 供给与国民的平均生育水平、人口结构和人口总量等因素相关，建国后中国的生育政策经历了由鼓 励到限制的转变过程，国民的生育水平也经历了由逐渐增长到迅速下降的过程。目前中国面临的现 实是：一方面计划生育政策导致了人口出生率的降低，另一方面生活水平的提高导致了人口死亡率 的降低。不言自明的结果是中国的人口总量将稳定维持在较高的水平，而其中老年人口的比重将逐 渐增加，劳动力的供给量将逐年减少，中国的人口供养负担、环境负担和社会负担日益增大。基于 此种担忧，一些学者纷纷建言要适时调整或彻底改革目前的人口生育政策，从而有效避免中国过早 进入老龄化社会。现在政府部门关心的问题是：如果延续目前的人口生育政策，中国将在未来何时 进入老龄化社会。陈友华（2005 ）和马瀛通（2007 ）认为中国的人口红利期为 1990-2030 年；其中 2010 年是人口负担系数最低的一年，2010 年以后由于人口老龄化速度加快，人口负担系数将逐步停 止下降并转而开始上升，2030 年前后人口红利消失。田雪原（2006 ）预测到 2030 年中国的从属人 口比例为47.97% ，随后从属比将迅速上升到50% 以上，人口红利将会被人口亏损代替，中国将进入 人口老龄化高峰期。蔡昉 （2004 ）认为中国从1960 年代开始享受人口红利，1980-2000 年期间人口 红利对中国经济增长的贡献较大，但在2015 年前后到达人口红利的转折点，之后人口老龄化速度加 快将使人口红利转化为人口负债。彭希哲 （2005 ）认为中国的人口红利将在2025 年前后结束，城市 和东部沿海地区会结束得更早。陈卫和宋健 （2006 ）指出从 2000 年到 2025 年间，中国15- 64 岁人 口的比例将一直维持在约70% 比例，2025 年以后这一比例将下降，意味着人口红利时期将结束。 预测人口的基本方法主要有Malthus 模型和Verhulst 模型，前者根据人口自然增长率的线性拟合 值得到中短期未来预测值；而后者考虑到人口规模与人口自然增长率间的非线性关系，提出人口规 模受到经济、环境等因素限制，从长期来看存在极限值。在以上的两模型中，并未考虑到适龄生育 人口在总人口中的比重及生育人口的性别比例等因素的影响，因而预测的精度较低。国内的学者在 对中国人口的短期预测中较多采用灰色预测方法，前提是假定短期内人口结构变动较小；而在进行 中长期预测时，较多采用动态离散模型，考虑了城乡人口结构对年人口自然增长率的动态影响作用。 目前文献中对中国未来人口预测值的差异更多的体现在样本选择的差异上，在预测方法的选择与改 进上并没有明显的不同。现选择2001-2010 年为样本期，分别采用Malthus 模型、Verhulst 模型、灰 色预测模型和动态离散模型对中国 2030 年人口总量进行预测，可容易计算得到其预测结果分别为 15.3 亿、14.3 亿、22.7 亿和13.5 亿；Malthus 模型、Verhulst 模型和灰色预测模型得到的年人口总量 呈上升趋势；而动态离散模型得到的年预测结果呈现先增长而后下降的趋势，在2025 年中国人口总 量达到峰值为 13.7 亿。以上四种预测方法得到的2030 年中国人口总量的预测结果差异较大，何种 方法得到的结果较为可靠呢？是根据计量检验准则还是经验法则进行判断？从样本期的追溯误差 （计量准则）来看，Malthus 模型的预测误差较小；而从各国人口增长与经济增长的相关性（经验法 则）来看，动态离散模型的预测结果则较为可信。对于政府决策来说，四种方法的预测结果在数值 上的些许差异如果在容许的范围内，那么对人口总量变动趋势的判断则显得尤为重要。前三种方法 的模型拟合形式从计量的角度看，要优于第四种方法，但是三种模型的中长期预测结果的可靠性却 低于第四种方法。原因在于，前三种方法是