广州市服务业“成本病”的研究.docVIP

广州市服务业“成本病”的研究 　　摘要:鲍莫尔――富克斯假说中提出在服务业经济增长过程中,由于就业与工资不断增加,而劳动生产率却停滞不前,会出现“成本病”问题。本文通过修正的“成本病”模型,实证性地分析了广州市服务业的增长过程,由此对广州市服务业的发展作出是否存在“成本病”问题的判断。 　　关键词:成本病;服务业;就业份额;劳动生产率 　　自上个世纪九十年代始,广州市政府在注重工业部门的发展同时,还利用自身优势,积极发展服务业,使得广州有了较为合理的产业结构。近几年来,广州更是成为广东服务优先的典型城市。但是,由于服务业的产业特性,即:最终消费和最终生产统一性,需要大量的劳动力补充。这样的特性使得服务行业需要吸纳大量的劳动人员,从而容易导致鲍莫尔――富克斯假说中所提出的“成本病”问题。 　　一、“成本病”问题 　　1.1 “成本病”的定义 　　鲍莫尔在《宏观经济的非均衡增长》一文中并没有对“成本病”这个概念做明确的定义。他在该文中对于服务业出现问题的描述是:“劳动本身就是它的最终产品,其质量可以直接根据其劳动数量来评估”,“它应用资本的程度较小,获得生产率增长的空间也很小”,“当服务产业需求随着生活水平提高而增长时,由于其较难应用资本和技术,规模受限,劳动生产率难以提高,其产品相对变贵,产出品价格呈指数增长”,“产出增长时,就业比重增大,导致劳动生产率下降”。 　　因此,可以定义“成本病”是指服务业在经济增长过程中出现的成本不断增加的现象,这种现象的有两个特征,一是就业份额不断增加,二是劳动生产率增长率相对滞后。这两个特征的相互作用导致了服务部门的成本不断增加,而且劳动生产率增长率滞后是服务业存在“成本病”的主要影响因素。 　　1.2 “成本病”模型――鲍莫尔模型 　　鲍莫尔模型是最初鲍莫尔在研究美国服务经济的时候所运用的计量模型。这个模型是一个两部门模型,即,鲍莫尔所假设的进步部门和停滞部门,分别为工业部门和服务业部门。模型的指标包括了两个部门的就业份额、劳动生产率、需求弹性等。这一模型的结果显示了服务业的就业份额指数、劳动生产率增长率,以及服务业的价格弹性和收入弹性。通过这些指标,我们可以定量地了解服务经济增长状况,并且判断地区内在所计算时间范围内,服务业是否存在成本病。 　　根据广州市服务业的实际情况,本人对“成本病”模型做出相应的修正。 　　修正后的“成本病”模型如下: 　　本文选用两部门模型――社会经济中只存在“进步部门”和“停滞部门”。其中,进步部门为工业部门,用m表示;停滞部门为服务业部门,用s表示,因此,它们各自的生产函数为: 　　; (1) 　　其中,、为技术参数;两个部门在t时刻的劳动生产率增长率分别为和;与 为产出;与为劳动投入,且+=, 为两个部门的总劳动。 　　经过推导,可得出服务部门就业份额的均衡增长路径为: 　　 　　 (2) 　　公式(2)表示服务业就业份额增长与服务业劳动生产率增长、服务需求弹性以及工业部门生产率的增长等因素之间的关系。其中,当或,则服务业就业份额会上升;相反,则服务业就业份额会下降。表示服务部门生产率增长之后的效应。如果,则随着时间推移,服务将变得相对昂贵,这将会增长服务业的就业份额。而衡量了由家庭生活结构变化或者是商业实践变化而引起的对服务需求的外在性攻击。 　　二、广州市服务业经济增长的实证分析 　　本文数据的时间跨度为1992年至2008年。这是由于从1995开始,广州市政府提出了经济增长模式由工业为主转向服务业增长为主。而数据选择上,考虑到政策实行前后的连贯性以及可分析性,因此,选取了从1992年开始至2008年的数据进行分析。 　　2.1 广州市服务业就业份额分析(见表2-1) 　　数据来源:据《广州市统计年鉴1994年》――《广州市统计年鉴2009年》,本人计算所得,单位:% 　　从总量上看,广州市服务业就业份额增长在选取的时间段内波动较大。但是从平均值来看,广州市服务业的就业份额在1993年至2008年间略微上升。从就业份额初步来看,广州市服务业存在“成本病”的危险。 　　2.2 广州市服务业劳动生产率分析(见表2-2) 　　数据来源:据《广州市统计年鉴1993年》――《广州市统计年鉴2009年》数据,本人计算所得 　　从广州市服务业自身的劳(下转148页) 　　(上接147页)动生产率增长率来看,广州市服务业总量上的人均产出水平还是不错的,都呈正的增长。但是,广州市服务业的劳动生产率是否进步是要放置于社会经济中判断,因此,在表2-2中,本人还计算得出了广州市服务业的相对劳动生产率增长率2。我们由表中数据分析,广州市服务业总体水平上来说,在1993―1997年这个时间段,第二产业的劳动生产率是大于第三产业,