开发区居民地方感差异的研究.docVIP

开发区居民地方感差异的研究 　　摘 要：地方感作为国外人文地理学研究热点，在国内研究尚处于起步阶段。本文通过单因素方差分析，以高新技术开发区的杨家村、北沥村、麻丘村三个社区为案例，对社区居民的地方感差异进行分析。研究表明：（1）不同出生地、年龄、文化程度、收入来源和居住时间的居民对社区的地方感存在显著差异;（2）居民地方感差异的产生主要受时间、教育和经济的影响，地方感的形成需要时间的沉淀。 　　关键词：开发区;地方感;差异;居民;南昌高新区 　　一、引言 　　自20世纪70年代末以来，关于地方性的研究在人文主义地理学、建筑学、城市社会学等领域开始出现，并快速发展[1]。作为人文主义地理学“人―地”关系研究中的重要内容，地方感指的是个人和群体依靠体验、记忆和依恋对地方产生的深厚的依附感[2]。 　　近十多年来，地方感研究是国内外人文地理学和环境心理学的研究热点。从国外研究来看，研究成果比较丰富，并且由于地方感研究的各个领域问题的复杂性，对地方感维度的划分及测量指标不尽相同，研究结果也存在差异[3]，如研究城乡交界区居民的地方感和景观感知[4];研究青少年与成年居民之间地方感的差异[5]等。国内关于地方感的研究大多集中于旅游及其相关领域，如旅游者的地方感特征[6]，旅游发展对居民的影响[7]等。总体来说，关于城市、社区、开发区等微观视角下的居民地方感的研究尚缺。本文试图揭开开发区建设背景下，社区居民地方感有何差异，并探寻其影响因素，以丰富国内地方感研究内容，为社区管理与建设提供参考。 　　二、研究区域与方法 　　（一）研究区域 　　南昌高新技术开发区位于南昌市城东板块，于1992年被国务院批准为国家级高新区，下辖昌东、麻丘两个镇和艾溪湖管理处。随着高新区的快速发展，入驻了大批高校和企业，为此区内进行了大规模的建设，对一部分原先居住的乡村进行了拆迁改建工作，短时间内使区内景观发生巨大改变。本文从高新区的3个辖区各选取了一个社区作为案例，其中，杨家还建房小区（以下简称杨家）位于昌东镇中心区域，毗邻长胜大市场。北沥公寓（以下简称北沥）位于艾溪湖畔，较靠近市区，周边产业园企业较多。麻丘安置小区（以下简称麻丘）位于麻丘镇，青壮年劳力外出务工较多。 　　（二）数据来源和研究方法 　　基于文献基础，把地方感划分为地方依恋、地方认同、地方依赖三个维度来设计地方感测量题项 [8]～[9]。依据居民对问题的判断，形成从1（代表“完全不同意”） 到5 （代表“完全同意”）的5分制李克特量表。问卷的第二部分调查居民的人口统计学特征。 　　本次调查在2014年5月20日到6月5号进行，分别对三个社区的居民进行调查，共发放问卷300 份，回收整理后得到有效问卷283份，问卷有效率94%。借助统计分析软件SPSS17.0进行分析。 　　三、结果分析 　　（一）样本描述统计 　　由表1可知，85.9%的居民出生于本地;职业构成以务工和自由职业为主;81.3%的居民平均月收入小于2000元;小区内年龄40岁以上的居民占多数;教育水平大多为初中及以下文化水平，占居民总数的68.2%。这些情况均较客观地反映了案例地的实际情况（见表1）。 　　（二）问卷信度与效度 　　经过SPSS17.0的分析模块中的可靠性分析，量表的整体克隆巴赫系数为0.804，大于0.8，表明量表具有较好的信度。内容效度中，要求衡量指标都必须有足够的理论或实践支持，本研究在大量文献研究基础上，通过专家意见与实际调查检验，测量项内容表达清楚准确，问卷具有可信的内容效度[10]。 　　（三）居民地方感差异特征 　　运用单因素方差分析，以居民地方感均值、地方依恋维度均值、地方认同维度均值和地方依赖维度均值为变量，更准确的分析其差异特征（见表2），从而进一步考察这些因素对乡村社区居民地方感形塑过程中的影响作用。为了减少因样本量差异悬殊对分析结果的影响，在原收入来源中忽略样本量太少的“其他”和“转移性收入”样本;收入中把2000元以上的组合并;文化程度中把大专、大学及以上学历的样本合并，作为具有高等学历的组样本进行分析。根据方差分析的结果，结合均值比较的情况，可以看出居民对安置社区的地方感、地方依恋、地方认同、地方依赖主要在以下人口统计学特征上的变化特征： 　　1.出生地：这所调查的高新区3个社区中，不同出生地居民的地方感在0.001水平下极其显著（P=0.000）。本地居民（特指出生在高新区范围内）的地方感水平、地方依恋维度、地方认同维度、地方依赖维度上都要明显高于非本地居民。 　　2.年龄：不同年龄的居民对乡村社区的地方感在0.001显著性水平下差异极其显著，但这种差异主要体现在地方依恋维度（P=0.000）和地方依赖维度（P=0.000）上，在地方认同维度上差