恒大反智主义再的思考.docVIP

恒大反智主义再的思考 　　我不想解释什么是反智主义，顾名思义你就能够明白。对于反智主义，能有什么办法？答案是没有办法。因为鸡同鸭讲，或者四季人同三季人沟通，永远也不可能达成一致。最新的一个例子再次证明了这一点。 　　11月22日，针对广东恒大不顾东风日产反对，单方面违反合同，让恒大淘宝队换上“恒大人寿“球衣出战亚冠事件，我们的微信公众号发布了批评网上一些人谬论的文章――《最让人绝望的，是人们对恒大胸前广告事件的反智主义态度》。 　　我们非常天真，认为这对于端正一些人的思想会有帮助作用，结果却发现了更多的针对这一事件貌似理性实际却是更典型的反智主义言论，有些人甚至还是《汽车商业评论》记者朋友圈中的熟人，这不仅让我们又大吃一惊。 　　上 　　同我们上一篇文章提到的所谓违反契约是抗日爱国这样的反智主义言论不同，新的反智言论已经升级到只要赔款，恒大就没有违反契约精神。 　　请看我摘抄的针对我们微信文章的几条反智主义评论，有的还相当长，这里全文奉上如下，恕不改其中的错别字： 　　1.“选择不执行合同只是另一种执行的方式。在现代商业中你说什么契约精神，是西方心灵鸡汤看多了吧。欧美企业因为利益违约的例子还少吗？两国签订了和平条约就可以解散国防了？违约了就上法庭，没有谁比谁高尚。就这么简单。” 　　2.“我不是恒大的粉丝，但单就这件事来说恒大做的没什么错的，这无关抗日更不是反智，